Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2017 от 26.07.2017

№2-2626/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре             Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова А.Н. к Кузьменкову А.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.Н. обратился в суд с иском к Кузьменкову А.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые Кузьменков А.В. обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. В подтверждение принятых ответчиком обязательств им была написана расписка. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа кредитором принят залог движимого имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Заемщик своевременно уплатил проценты по договору, при этом обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в сроки установленные договором им не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, взыскать в возврат уплаченной госпошлины 13 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Захаренкова Ю.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Кузьменкова А.В. в пользу Тихомирова А.Н. долг по договору займа в размере 1 100 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 руб.

Ответчик Кузьменков А.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым Кузьменков А.В. получил от Тихомирова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возврата долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа (л.д.28).

В качестве обеспечения возврата займа кредитором ДД.ММ.ГГГГ был принят залог движимого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого определена сторонами в договоре в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6,9).

Сведений об оспаривании заключенных договоров, получения денег, оценки предмета залога у суда не имеется и сторонами не представлено. Ответчиком обстоятельства получения займа и нарушения им обязательств по возврату заемных денежных средств не оспорены, доказательств возврата займа Тихомирову А.Н. суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании достоверно установлен и подтвержден оригиналом расписки (л.д.28) факт заключения указанного соглашения, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспорил, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный срок не исполнил, а потому требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, в обеспечение возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора залога автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за Кузьменковым А.В. (л.д.43)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец обратился с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.    

В соответствие со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как усматривается из представленного суду договора залога, соглашением сторон определена стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., которая ответчиком не оспорена, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с п.п.1,10 ст.28.1 ФЗ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.6 ст.350 ГК РФ, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомирова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кузьменкова А.В. в пользу Тихомирова А.Н. долг по договору займа в размере 1 100 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 руб.

Взыскать с Кузьменкова А.В. в пользу Тихомирова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Е.А. Самошенкова