Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2013 (1-517/2012;) от 29.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 19 марта 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В.,

подсудимого Зверздинова Н.Н.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Тихановой Ю.А. представившего ордер № 2987 от 24 декабря 2012 года и удостоверение № 1460

при секретаре судебного заседания Мирганиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-24/2013 (22121880) в отношении:

Зверздинова Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

22 марта 2006 года по пункту Г части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, изменение 05 июля 2006 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, 21 ноября 2006 года направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден условно-досрочно 03 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней,

05 февраля 2008 года по части 3 статьи 30 пункту А части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70, пункта В части 7 статьи 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

11 апреля 2008 года по пункту А части 3 статьи 158, части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08 февраля 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней,

а также осужденного 23 июля 2012 года по части 1 статьи 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверздинов Н.Н. совершил преступление, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Зверздинов Н.Н., не имея соответствующей подготовки и навыков вождения легкового автомобиля, а также прав на управление транспортными средствами категории «В» (легковые автомобили), без доверенности, с устного разрешения ФИО8, управлял принадлежащим ФИО9 автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Тем самым, Зверздинов нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Кроме того, Зверздинов Н.Н. находился за управлением автомобилем в алкогольном опьянении, а также в утомленном состоянии, так как в течение вечера ДД.ММ.ГГГГ и ночи ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки, тем самым, Зверздинов грубо нарушил п. 2.7 действующих Правил дорожного движения РФ запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что не могло не влиять на оценку Зверздиновым дорожной обстановки и обоснованность принимаемых им мер. В салоне автомобиля «<данные изъяты> Зверздинов перевозил: на переднем пассажирском месте - пассажира ФИО10, а на заднем пассажирском месте - пассажира ФИО1, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Тем самым Зверздинов нарушил требование п.2.1.2 действующих Правил дорожного движения РФ, в котором говорится, что «водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». Двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в южном направлении по автодороге «<данные изъяты> на <данные изъяты> километре в <адрес>, Зверздинов вел свой автомобиль в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, с включенным ближним светом фар, со скоростью более 97,2 км/час, превышающей установленное Правилами дорожного движения РФ ограничение для движения транспортных средств в населенных пунктах – 60 км/час. Тем самым, Зверздинов грубо нарушил требования п. 10.2 действующих Правил дорожного движения РФ о том, что «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час...», а также, п. 10.1 действующих Правил дорожного движения РФ о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.» Двигаясь со скоростью, значительно превышающей установленное ограничение и управляя автомобилем в алкогольном опьянении, не имея соответствующей подготовки и навыков управления легковым автомобилем, Зверздинов начал утрачивать контроль за движением транспортного средства. Вместо того, чтобы снизить скорость автомобиля, Зверздинов по причине алкогольного опьянения не верно оценил дорожную обстановку и необоснованно применил резкое торможение. Тем самым, Зверздинов нарушил требования п. 10.5 действующих Правил дорожного движения РФ о том, что «Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия». Вследствие совокупности допущенных грубых нарушений действующих Правил дорожного движения РФ, Зверздинов ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>», напротив <адрес> 5 микрорайоне в <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», не контролируя его движение, пересек проезжую часть и выехал на противоположную обочину, где съехал с дороги в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия совершенного водителем Зверздиновым, пассажиру его автомобиля ФИО1 по неосторожности причинен закрытый сегментарный перелом левой бедренной кости, который согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.11.6 отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), закрытый сегментарный перелом левой бедренной кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей (л.д. 64).

Подсудимый Зверздинов Н.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником. Не имеет возражений против удовлетворения иска, выражает намерение полностью возместить причиненный вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена был лично надлежаще и своевременно, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, настаивает на удовлетворении иска, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, просила о назначении Зверздинову Н.Н. наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый Зверздинов Н.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальный размер наказания за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, предусмотрен в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зверздинова Н.Н. по части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения.

Согласно заключению <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая, при этом, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Зверздинов Н.Н. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной    ответственности. Совершенное обвиняемым преступление отнесено к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в совершении преступления, состояние здоровья, намерение возместить причиненный ущерб, способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    При назначении наказания суд так же учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зверздиновым Н.Н. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе наличие перечисленных смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством. Однако, учитывая то, что подсудимый Зверздинов Н.Н. имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, намерен возместить ущерб в полном объеме, суд считает, что исправление подсудимого Зверздинова Н.Н. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения. Учитывая, что преступление совершено Зверздиновым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске от 23 июля 2012 года, наказание по данному приговору следует отбывать самостоятельно.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на его нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей ФИО1, руководствуясь статьей 1101 ГК РФ, суд учитывает характер перенесенных истицей нравственных страданий, принимает во внимание степень вины ответчика, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает правильным определить компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей.

В связи с рассмотрением данного дела в порядке особого производства на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗВЕРЗДИНОВА Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Зверздинову Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Зверздинова Н.Н. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске от 23 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив Зверздинова Н.Н. в зале судебного заседания.

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с Зверздинова Н.Н. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства в виде автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», а также двух колес с указанного автомобиля, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья         Е.В. Коростелева