Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2016 (12-127/2015;) от 25.12.2015

12-11/2016

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2016 года                                    город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замуйлова С.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Замуйлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Замуйлову С.В. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель Замуйлов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в которой просил суд отменить указанное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения. В своей жалобе, он не оспаривая время и место, а так же то, что в это время он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованной ремнями безопасности, утверждал, что был, пристегнут ремнем безопасности. Инспектор, подойдя к машине, видел, что он был, пристегнут ремням безопасности, но утверждал, что во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. После просмотра видеозаписи в патрульной машине, но факта административного правонарушения он не усмотрел. С составленным протоколом, а так же вынесенным постановлением он не был согласен, о чем указал в данных документах. Считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Замуйлов С.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить как не законное по основаниям указанным в жалобе. Считает, что представленная видеозапись не может являться доказательством по делу так как телефон, на который была снята видео запись не является специальным средством.

Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» ФИО2 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в экипаже с инспектором ФИО1 При повороте с <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак С320УВ/96, под управлением Замуйлова С.В., который не был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль был остановлен. Время совершения административного правонарушения 15:56, при разъезде автомобилей между ними было расстояние около 3 метров, что позволило ему отчетливо разглядеть, водителя Замуйлова С.В., который не был пристегнут ремнем безопасности. Данное обстоятельство послужило причиной остановки транспортного средства. В отношении данного водителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку он стал оспаривать событие административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении. Замуйлову С.В. была продемонстрирована видеозапись с видеорегистратора, которым оборудован патрульный автомобиль.

Выслушав Замуйлова С.В. и ФИО2, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 в <адрес> Замуйлов С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, в статье 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплены специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношение Замуйлова С.В. уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в виду не согласия с ним, инспектором ДПС ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

    Из обжалуемого постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. В протоколе об административном правонарушении указаны возражения, лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Замуйлова С.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» ФИО2 и ФИО1, объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции и составленному протоколу об административном правонарушении, нет, заинтересованность в деле данного должного лица судьей не установлена.

В данном случае имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении Замуйловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного           ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, соответственно, о наличии самого правонарушения. Какие-либо доказательства, неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения, суду не представлены.

К объяснениям Замуйлова С.В. суд относится критично, расценивает их как способ защиты. Его довод о том, что во время движения автомобиля он был, пристегнут ремнем безопасности опровергается представленными доказательствами, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалы дела представлена алфавитная карточка на Замуйлова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Замуйлов С.В. в 2015 году неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 15).

    Фактические обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом полно и всесторонне, отражены в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при вынесении постановления.

Таким образом, должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» лейтенант полиции ФИО2 пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении Замуйлова С.В.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы и влекущих изменение или отмену постановления, судья не установил. Административное наказание назначено компетентным должностным лицом, в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Замуйлова Р.И. и отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Замуйлова С.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Замуйлова С.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                            Ю.Г. Сединкин