Решение по делу № 2-2507/2017 ~ М-1190/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-2507/2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баканова Владимира Семеновича к Базанову Юрию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Первомайского районного суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в общей сумме 1 248 674 руб., задолженность погашалась частично, в связи с чем, решениями суда в его пользу взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами, до *** включительно. Поскольку до настоящего времени сумма долга не погашена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 102882,72 руб., а также госпошлину в сумме 3258 руб., оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту нахождения, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции на дату периода просрочки обязательства 01.02.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ в ныне действующей редакции предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** и по *** (дата, указанная истцом).

Проценты подлежат взысканию, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц до ***, а затем, исходя из ключевой ставки Банка России.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда *** от *** по делу №, вступившим в законную силу *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в общей сумме 1 248 674 руб.

Первомайским отделом УФССП *** *** на основании данного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительные производство №.

Решением Гатчинского городского суда от *** по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 269611,43 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5896,11 руб., расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 3000 руб.

На основании решения Гатчинского городского суда от *** по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 89 290 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2878,7 руб.

На основании решения Гатчинского городского суда от *** по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 88562,09 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2856,86 руб.

Решением Гатчинского городского суда от *** по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 94870,63 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3046,12 руб.

На основании решения Гатчинского городского суда от *** по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 97588,16 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3127,64 руб.

Как указал истец, в рассматриваемый период времени (***) ответчик выплатил сумму долга в размере 12060,64 руб., следовательно, с указанной даты при расчете процентов эта сумма подлежит вычету.

Таким образом, в настоящее время, за вычетом выплаченной суммы, размер задолженности ФИО2 перед истцом составляет 1046321,8 руб.

1 058382,44 х 7,72%/360 х 18 = 4085,36 руб.,

1 058382,44 х 8,72%/360 х 27 = 6921,82 руб.,

1 058382,44 х 8,41%/360 х 22 = 5439,5 руб.,

1 046321,8 х 8,41%/360 х 7 = 1711,03 руб.,

1 046321,8 х 7,85%/360 х 34 = 7757,31 руб.

1 046321,8 х 7,58%/360 х 28 = 6168,65 руб.

1 046321,8 х 7,86%/360 х 29 = 6624,96 руб.

1 046321,8 х 7,11%/360 х 17 = 3513,03 руб.

1 046321,8 х 10,5%/360 х 49 = 14953,68 руб.

1 046321,8 х 10%/360 х 163 = 47375,13 руб.

Итого, 104550,47 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В этой связи, расчет истца противоречит действующему законодательству и разъяснениям правоприменительной практики, поскольку истец рассчитал проценты, исходя из фактического количества дней в году, в то время как правильно учитывать при расчете 360 дней.

С учетом пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, не позволяющей суду выходить за рамки предъявленного иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 102882,72 руб.

Также в пользу истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3258 руб., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 102882,72 руб., государственную пошлину в сумме 3258 руб., оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., а всего 111140,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 28.04.2017