Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-617/2014 ~ М-3823/2014 от 29.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                         30 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Титова А.Е. к Луневой Н.А. о возмещении материального и морального вреда по договору, признание незаконным одностороннее расторжение и нарушения договора об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором указал, что между сторонами был подписан договор на оказание услуг правового характера на представление интересов Луневой Н.А., составление документов и прочее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лунева Н.А. в одностороннем порядке прекратила выполнение обязательств по договору об оказании услуг, в связи с чем истец просит взыскать с Луневой Н.А. задолженность по выполненным услугам в размере <данные изъяты> рублей, недополученную прибыль в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также освободить истца от уплаты государственной пошлины и других судебных расходов.

Определением суда от 03.10.2014 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 27.10.2014 года исправить следующие недостатки, изложенные в определении.

Согласно исковому заявлению истцом заявлено два требования: имущественного и неимущественного характера, однако государственной пошлиной не оплачено ни одно из требований.

Истец в своем исковом заявлении просит освободить его от оплаты государственной пошлины, однако он не относится к той категории физических лиц, которые могут быть освобождены от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.35 НК РФ.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.10.2014 года истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление Титова А.Е. к Луневой Н.А. о возмещении материально и морального вреда по договору, признание незаконным одностороннее расторжение и нарушения договора об оказании услуг, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титова А.Е. к Луневой Н.А. о возмещении материального и морального вреда по договору, признание незаконным одностороннее расторжение и нарушения договора об оказании услуг возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     О.В. Голомазова