Решение по делу № 2-3326/2013 ~ М-2130/2013 от 17.04.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> МО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 36705 рублей 32 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 16284 рублей 26 копеек.

В обоснование своих исковых требований указали, что на ответчика ФИО1 в соответствии с законодательством РФ в течение налогового периода - 2011 года были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина «BMW 316», автомашина «BMW 320» и автомашина «Chevrolet-Trailblazer» с государственным регистрационным знаком №. Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу п. 2 ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Инспекцией ФНС России по <адрес> МО в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик налог не оплатил. Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога. Вследствие неуплаты транспортного налога ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени №, в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность по уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени ответчик не погасил. В связи с неисполнением требования на основании ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по <адрес> было принято решение № о взыскании налога (сбора), пени, штрафа с физического лица через суд. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 36705 рублей 32 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 16284 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель ИФНС России по <адрес> МО ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в части требований по недоимке и пени по автомашине «Chevrolet-Trailblazer», в остальной части исковых требований просил отказать, в обоснование указал, что автомашина «BMW 316» утилизирована, а другая автомашина «BMW» с 1994 года числится в угоне.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> МО обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что на ответчика ФИО1 в соответствии с законодательством РФ в течение налогового периода - 2011 года были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина «BMW 316», автомашина «BMW 320» и автомашина «Chevrolet-Trailblazer» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога (л.д. 12, 13). Общая сумма транспортного налога, которая должна быть уплачена по указанному уведомлению составила 36705 рублей 32 копейки и подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик налог не оплатил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Инспекцией ФНС по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность по уплате транспортного налога в размере в размере 36705 рублей 32 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 16284 рублей 26 копеек (л.д. 9). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога и пени, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по <адрес> было принято решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с ответчицы в судебном порядке (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал в части требований по недоимке налога и пени по автомашине «Chevrolet-Trailblazer», в остальной части исковых требований просил отказать, в обоснование указав, что автомашина «BMW 316» утилизирована, а другая автомашина «BMW» с 1994 года числится в угоне.

В свою очередь, представитель истца пояснила, что транспортный налог был рассчитан на основании сведений, предоставленных им органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, каких-либо данных о том, что автомашина «BMW 316» утилизирована, а автомашина «BMW» с 1994 года числится в угоне, у них не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его возражений относительно заявленных требований, а, также учитывая, что ответчик 7, 10)х Р.Н.огу с ФИО5направила исковое заявление в Красногорский городской суд.

против вынесения по делу заочного в добровольном порядке не выполнил требование ИФНС России по <адрес> об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, суд считает необходимым исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить и взыскать с ответчика в бюджет <адрес> сумму недоимку по транспортному налогу в размере 36705 рублей 32 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 16284 рублей 26 копеек.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 36705 рублей 32 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 16284 рублей 26 копеек, а всего взыскать сумму в размере 52989 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз