Решение по делу № 2-9449/2017 ~ М-9436/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-9449/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к Сметаниной Л.Г. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования от ____.2014 г., взыскании задолженности по уплате страхового взноса в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сметанина Л.Г. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещены о дате судебного заседания, сведений о причинах не явки в суд не представили.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2014 г. стороны заключили договор страхования при ипотечном кредитовании. Предметом вышеуказанного договора является страхование имущественных интересов, связанных с гибелью или повреждением имущества – квартиры. Согласно п.4.1.1 договор страхования вступает в силу ____.2014 г. и действует по ____2021 г. Страховая премия уплачивается в рассрочку, страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24ч.00 мин. даты начала очередного периода страхования. Однако, ответчиком нарушены условия договора страхования, не оплачена страховая премия за период страхования с ____.2015 по ____.2016 и за период с ____.2016 по ____.2017 не внесены.

    Ответчик в судебном заседании иск признала полностью.В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом исследованных обстоятельств и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 7430,30 руб.

    Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №IS0578, заключенный ____ 2014 г. между АО «СОГАЗ» и Сметаниной Л.Г..

Взыскать со Сметаниной ___ в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в сумме 7430,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 7830 (семь тысяч восемьсот тридцать руб.) 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                   А.А.Луковцев