Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2015 ~ М-2734/2015 от 17.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2015 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Макогон Л.А., изучив исковое заявление Хорунжева ФИО4 к Казанину ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Хорунжев А.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском, в котором просит обязать Казанина И.Н. за свой счет восстановить поврежденные его действиями инженерные сооружения и ограждение на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, №, вывезти с земельного участка строительный и бытовой мусор, а также выплатить компенсацию за снос зеленых насаждений и инженерных сооружений, а также обязать Казанина И.Н. в дальнейшем не чинить препятствий истцу в пользовании спорным земельным участком.

Определением Куйбышевского райсуда г. Самары от 22.12.2015г. вышеуказанное заявление оставлено без движения, поскольку истец не указал приложение и не приложил документы, на которые ссылается в заявлении, а именно: схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ., приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ., межевой план от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительные съемки от ДД.ММ.ГГГГ.г., съемку текущих изменений индивидуального жилищного строительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., договор на разработку проектной документации индивидуальной жилой застройки по <адрес> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., копии решений по гражданским делам ДД.ММ.ГГГГ., так же приложил документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

Копию определения от ДД.ММ.ГГГГ. Хорунжевым А.И. получена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его подписью.

Однако, указанные в определении недостатки, истцом не устранены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, считает необходимым возвратить исковое заявление истцу ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Хорунжева ФИО6 к Казанину ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Куйбышевский райсуд г. Самары.

Судья: Макогон Л.А.