Определение по делу № 2-1036/2015 ~ М-1069/2015 от 19.11.2015

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года                                                                   г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

с участием истца Гармаша Ю.П., представителя истца Павленчик Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2015 по исковому заявлению Гармаш Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Гармаш Ю.П. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере сумма. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекресте улиц Мира и Губкина г.Губкинский произошло ДТП, в результате которого ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ-2109 г/н №, нарушил п. 13.4 ПДД, не уступив на регулируемом перекрестке при повороте налево дорогу транспортному средству ВАЗ 2111 г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу и под его управлением, движущемся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с ним, в связи с чем автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы реальный размер ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа деталей, составляет сумма. Вместе с тем согласно акту о страховом случае ответчик определил сумму ущерба, подлежащую выплате истцу, в размере сумма. На претензии истца ответчик не ответил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Богданова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в адрес ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 56-57).

В судебном заседании истец Гармаш Ю.П. и его представитель Павленчик Т.В., действующая на основании ордера, не возражали против оставления данного иска без рассмотрения.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, о предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ установленные данной статьей особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

          Как следует из материалов дела, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению приложена копия претензии истца, которая была отправлена вместе с копией экспертного заключения заказным письмом в ООО «Росгосстрах» по адресу: г.Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 38/10 (л.д. 52). Из возражений представителя ответчика ООО «Росгосстрах» следует, что претензия истца им получена не была, так как филиал ООО «Росгосстрах» в Тюменской области находится по адресу: г.Тюмень, ул. Республики, д. 164, стр.2. Данный адрес указан также в Едином государственном реестре юридических лиц.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гармаш Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

        Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд с данным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

        Данное определение может быть обжаловано в Суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем его вынесения, путем подачи частной жалобы через Губкинский районный суд.

       Председательствующий (подпись)                                                              И.В. Лапицкая

Копия верна.

       Судья                                                              И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                           С.А. Павлович