Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5646/2020 ~ М-5055/2020 от 26.10.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представила (л.д.42).

              В связи с изложенными выше обстоятельствами, судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

         Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

         Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

              В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

             Таким образом, учитывая, что ФИО3 не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки истца в судебное заседание судом не установлено, систематическая неявка в судебное заседание препятствует соблюдению установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, а потому учитывая, что истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  подпись                                                    Е.В.Невская