Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск                               27 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Черкашина Д.А. - З.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин Д.А. был признан <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Черкашина Д.А. - З.А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указано на то, что Черкашин Д.А. указанного административного правонарушения не совершал. При этом мировым судьей при рассмотрении дела была нарушена презумпция невиновности. Доводы Черкашина Д.А. о том, что он административного правонарушения не совершал, материалами дела не опровергнуты. Доказательств виновности Черкашина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

В судебное заседание Черкашин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил в судебное заседание своего защитника З.А.В., в связи с чем судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Черкашина Д.А.

В судебном заседании защитник Черкашина Д.А. – З.А.В. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на его незаконность.

Выслушав объяснения защитника Черкашина Д.А. – З.А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Черкашин Д.А. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, <данные изъяты> на <адрес>, <данные изъяты>.

Вина Черкашина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, доказана в полном объеме, в том числе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Черкашин Д.А. в <данные изъяты>, в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение <данные изъяты> на <адрес>, <данные изъяты>

Разрешая вопрос о виновности Черкашина Д.А., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Черкашина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Черкашину Д.А. назначено наказание, предусмотренное санкцией <данные изъяты> Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Черкашину Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись права.

Как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Черкашина Д.А. проведено с соблюдением принципа законности.

Доводы жалобы защитника Черкашина Д.А. – З.А.В. о том, что Черкашин Д.А. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, не совершал и доказательств его виновности в совершении данного административного правонарушения не имеется, являются несостоятельными.

Факт совершения Черкашиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, подтверждается исследованными судом материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, вина Черкашина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, является доказанной в полном объеме исследованными материалами дела.

Мировым судьей по делу дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе протоколу по делу об административном правонарушении, который отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, имеющиеся в деле доказательства, являются достаточными для установления виновности Черкашина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Каких-либо доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба защитника Черкашина Д.А. – З.А.В. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит <данные изъяты>, а жалоба защитника Черкашина Д.А. – З.А.В. – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкашина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, оставить <данные изъяты>, а жалобу защитника Черкашина Д.А. - З.А.В. - <данные изъяты>.

Судья                              А.О. Александров