Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2014 ~ М-260/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шатилович В.А. к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шатилович В.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по Железнодорожному району, перерасчете трудовой пенсии, указав, что в связи с достижением ей пенсионного возраста истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары за назначением ей пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары истице назначена пенсия по старости с 26.09.2013 г. Однако при исчислении размера пенсии в общий стаж истицы не были включены следующие периоды:

1. в <данные изъяты>»: с 02.04.1990 г. по 10.06.1990 г., с 12.06.1990 г. по 13.01.1992 г. – в связи с отсутствием в справке, подтверждающей период работы, даты рождения истца;

2. в <данные изъяты>»: с 25.09.1992 г. по 26.05.1993 г. – в связи с отсутствием в справке, подтверждающей период работы, даты рождения истца;

3. в <данные изъяты> с 27.05.1993 г. по 19.01.1996 г. – в связи с отсутствием в справке, подтверждающей период работы, даты выдачи справки.

Указанные периоды работы истица подтверждала справками, поскольку трудовая книжка истицы, содержащая информацию о данных периодах работы, была утеряна. Получить новые справки с указанных мест работы не представляется возможным, поскольку перечисленные организации прекратили свою деятельность. Вместе с тем в спорные периоды времени за истицу полностью уплачивались страховые взносы в УПФ РФ из указанных организаций.

Истица просит суд установить факт ее работы в <данные изъяты> с 02.04.1990 г. по 10.06.1990 г., с 12.06.1990 г. по 13.01.1992 г., <данные изъяты> 25.09.1992 г. по 26.05.1993 г., <данные изъяты> с 27.05.1993 г. по 19.01.1996 г.; обязать ответчика включить в общий (страховой) стаж Шатилович В.А. выше названные периоды работы и произвести перерасчет пенсии с даты назначения, то есть с 26.09.2013 г.

В судебном заседании представитель истицы, Визор А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, Петрова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что спорные периоды работы документально не подтверждены.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что она в период с 1993 г. по 1997 г. работала вместе с Шатилович В.А. в магазине «<данные изъяты> Истица работала в должности главного бухгалтера.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что она работала вместе с истицей в <данные изъяты> После того как Шатилович В.А. уволилась на ее место пришла Т..

Свидетель П. в судебном заседании показал, что он являлся директором <данные изъяты> истица работала в данной организации главным бухгалтером.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что Шатилович В.А. в период с 1992 г. по 1993 г. работала в <данные изъяты> в ее подчинении в должности главного бухгалтера.

Свидетели М. В. М. в судебном заседании показали, что они работали в месте с истицей в <данные изъяты>

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Возникшие правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ст. 7 названного закона определено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.08.2013 г. года Шатилович В.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости.

Протоколом № 531 от 06.12.2013 года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары Шатилович В.А. отказано во включении в общий страховой стаж для расчета трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:

- в <данные изъяты> 02.04.1990 г. по 10.06.1990 г., с 12.06.1990 г. по 13.01.1992 г. – в связи с отсутствием в справке, подтверждающей период работы, даты рождения истца;

- в <данные изъяты> с 25.09.1992 г. по 26.05.1993 г. – в связи с отсутствием в справке, подтверждающей период работы, даты рождения истца;

- в <данные изъяты> с 27.05.1993 г. по 19.01.1996 г. – в связи с отсутствием в справке, подтверждающей период работы, даты выдачи справки /л.д.9-10/.В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истицей была утеряна трудовая книжка, содержащая информацию о ее работе в спорные периоды.

Тем не менее, в судебном заседании на основании ответа на запрос суда от 17.03.2014 г. № Ш-2884 из ГБУ Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» (л.д.68) и показаний свидетелей М. В. М. установлено, что Шатилович В.А. в период времени с 02.04.1990 г. по 10.06.1990 г., с 12.06.1990 г. по 13.01.1992 г. работала в должности главного бухгалтера в <данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос от 11.03.2014 г. № 01-08-43-Ж, выданном архивным отделом Администрации г.о. Самара в период с 25.09.1992 г. по 26.05.1993 г. Шатилович В.А. работала в <данные изъяты> в должности главного бухгалтера /л.д.39/. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля Г.

Период работы Шатилович В.А. с 27.05.1993 г. по 19.01.1996 г. в <данные изъяты> подтверждается как показаниями свидетелей К. Д. и П. подтвердивших факт работы истицы в данный период в <данные изъяты> в должности главного бухгалтера. Кроме того, в материалах дела имеется акт камеральной проверки №07571 от 05.01.1996 г., в котором в качестве главного бухгалтера <данные изъяты> значится Шатилович В.А. (л.д.117,118)

Таким образом, анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о необоснованном исключении ответчиком из общего (страхового) стажа Шатилович В.А. периодов ее работы в <данные изъяты> с 02.04.1990 г. по 10.06.1990 г., с 12.06.1990 г. по 13.01.1992 г., <данные изъяты> с 25.09.1992 г. по 26.05.1993 г., <данные изъяты> с 27.05.1993 г. по 19.01.1996 г., поскольку сам факт утери трудовой книжки, а также отсутствие в справках, содержащих сведения о работе Шатилович В.А. в спорные периоды, даты рождения истицы и даты выдачи справки, не может являться основанием к нарушению трудовых и пенсионных прав истицы. Данный отказ нарушает социальные права Шатилович В.А., гарантированные ей Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шатилович В.А. подлежат удовлетворению, а размер трудовой пенсии истицы – перерасчету с момента возникновения права истицы на пенсии, но не ранее поданного ею заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатилович В.А. удовлетворить.

Установить факт работы Шатилович В.А. в <данные изъяты> с 02.04.1990 г. по 10.06.1990 г., с 12.06.1990 г. по 13.01.1992 г., в <данные изъяты> с 25.09.1992 г. по 26.05.1993 г., в <данные изъяты> с 27.05.1993 г. по 19.01.1996 г.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары включить в общий (страховой) стаж Шатилович В.А. для начисления пенсии по старости период работы в <данные изъяты> с 02.04.1990 г. по 10.06.1990 г., с 12.06.1990 г. по 13.01.1992 г., в <данные изъяты> с 25.09.1992 г. по 26.05.1993 г., в <данные изъяты> 27.05.1993 г. по 19.01.1996 г.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Шатилович В.А. с учетом периода её работы в <данные изъяты> с 02.04.1990 г. по 10.06.1990 г., с 12.06.1990 г. по 13.01.1992 г., в <данные изъяты> с 25.09.1992 г. по 26.05.1993 г., в <данные изъяты> с 27.05.1993 г. по 19.01.1996 г., с даты назначения пенсии, то есть с 26.09.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2014 года.

Судья:                   Л.Ю. Колесникова