Постановление по делу № 4/16-22/2017 от 09.03.2017

                                       №4/16-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                             07 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткиной Е.Н.,

при секретаре Маркагановой Т.Н.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

осужденной Сениной Т.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 и ходатайство осужденной Сениной Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Сенина осуждена 15.07.2015 Кировским районным судом г.Перми по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата, зачтено время содержания под стражей с Дата по Дата.

Начальник учреждения ходатайствует о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания, аналогичное ходатайство поступило от осужденной.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

Заслушав представителя администрации учреждения, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, не возражающего против удовлетворения представления и ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

Однако, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким его видом, а учитывается при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежит всестороннему учету данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно представленной характеристике, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–№ с Дата, осужденная Сенина зарекомендовала себя с положительной стороны. По прибытии трудоустроена на ..., к работе относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, норму выработки выполняет. Имеет три поощрения в виде благодарностей за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Правила внутреннего распорядка, режим отбывания наказания не нарушает. Занимается самообразованием, получила профессию ..., обучается в ... и в профессиональном училище по специальности ... Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает без принуждения, относится к ним внимательно. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтов не допускает. В общественной жизни отряда принимает активное участие. После осуждения социально-полезные связи не утратила. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с Дата.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, ее отношении к содеянному, требованиям дисциплины и к труду за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной и заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 и ходатайство осужденной Сениной Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Сениной Т.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на 1 год 14 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –