Решение по делу № 2-415/2014 ~ М-192/2014 от 30.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18.03.2014 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудольф О. В. к ОАО "Альфа-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Рудольф О.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа -Страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в виде оплаты услуг оценщика в сумме *** руб. Свои требования основывая на том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** на *** с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Рудольф О.В., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Сучкова В.Н., автомобилю *** были причинены механические повреждения. За возмещением причиненного ущерба истица обратилась в свою страховую компанию ОАО "Альфа-страхование". Однако, после назначенной страховой компанией и проведенной истицей оценкой причиненного ущерба, его возмещение не последовало. Какого-либо ответа по этому поводу от ответчика истица до настоящего времени не получила.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду показала, что ущерб до настоящего времени ей не возмещен.

Третье лицо на стороне ответчика Сучков В.Н. с исковыми требованиями согласился, подтвердив свою виновность в рассматриваемом ДТП.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, хотя был извещен надлежащим образом. Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно экспертного заключения № 58/01 эксперта Р.А.А. от 23.01.2014 г., сумма ущерба (с учетом износа) причиненного автомобилю ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Рудольф О.В., составляет ***

Доказательств, опровергающих данную оценку ущерба со стороны ответчика в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена не более 120 000 руб.

В соответствие с п. 2 ст. 13 того же закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 14.1 того же закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно страхового полиса серии *** от ***, гражданская ответственность Рудольф О.В. застрахована в ОАО "Альфа-Страхование".

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя Сучкова В.Н. застрахована в ***, полис ***.

Таким образом, указанные выше требования закона в данном случае соблюдены в полном объеме. Следовательно Пазарацкене Т.С. имела право обратиться в свою страховую компанию ЗАО "Гута-Страхование" за прямым возмещением причиненного ей ущерба.

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, должен провести оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществить потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчиком ОАО "Альфа-Страхование" требования закона не исполнены, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Доводы истца в судебном заседании в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. При указанных обстоятельствах исковые требования Рудольф О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителя", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере *** При этом суд считает сумму штрафа соразмерной объему нарушенного права потребителя и поэтому не усматривает оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и уменьшения его размера.

В соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме *** руб.

В соответствие с положением ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" в пользу Рудольф О. В. в счет возмещения ущерба ***, штраф в размере ***, судебные расходы в виде оплаты за оценку ущерба *** руб.,

всего ***

Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2014 года.

Председательствующий А.И. Фирсов