Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2012 (2-3504/2011;) ~ М-3261/2011 от 06.12.2011

2-492-12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Руслана Минзагитовича к Чумаковой Марине Николаевне о взыскании суммы долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валеев Р.М. обратился в суд с иском к Чумаковой М.Н. о взыскании суммы долга, процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ответчик взяла в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты>., обязалась вернуть заем до -Дата-, а также проценты в размере 2% в месяц от суммы займа т.е<данные изъяты>. Однако ответчик долг и проценты за пользование в срок не вернула. На добровольный возврат долга и процентов не ответила, от исполнения обязательств уклоняется. Проценты начислялись по -Дата-, затем начисление процентов было приостановлено. Всего процентов было начислено за 32 месяца. Просит взыскать с ответчика Чумаковой М.Н. в пользу Валеева Р.М. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Валеев Р.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Тарасов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чумакова М.Н. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что в данный момент вернуть денежные средства не может.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования Валеева Р.М. к Чумаковой М.Н. удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. по...% в месяц до -Дата-.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской, никем не оспаривался.

Однако ответчик до настоящего времени долг не вернула, проценты не погасила.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Исходя из буквального толкования условий договора займа (ст.431 ГК РФ) заключенного между сторонами, следует, что данный договор является возмездным.

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика и проценты за пользование денежными средствами на -Дата-, то есть за 32 месяца.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- составляют <данные изъяты> (количество месяцев)

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку до настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>., а также уплате процентов в размере <данные изъяты>. не исполнила, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807,809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Валеева Руслана Минзагитовича к Чумаковой Марине Николаевне о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Чумаковой Марины Николаевны в пользу Валеева Руслана Минзагитовича сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

Валееву Р.М.

7.02.2012 г.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Валеева Р.М. к Чумаковой М.Н. о взыскании денежной суммы, в порядке ст. 214 ГК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на 3 л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.