Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-307/2019                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 17 октября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гродского А.Е.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2019,

подсудимого Цилина Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кулагиной А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цилина Дмитрия Ивановича <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

Цилин Дмитрий Иванович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2019 года около 00 часов 10 минут Цилин Д.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с ранее знакомым Потерпевший №1 находился в коридоре квартиры <адрес>. В это время между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Цилина Д.И. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Цилин Д.И. около 00 часов 10 минут 03 марта 2019 года, находясь в коридоре квартиры №, расположенной на первом этаже дома <адрес>, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями может причинить вред здоровью, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левой брови, причинив последнему физическую боль. В ответ на противоправные действия Цилина Д.И. Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, нанес Цилину Д.И. один удар строительным мастерком в область головы, причинив последнему физическую боль. Затем около 00 часов 15 минут 03.03.2019 Потерпевший №1 догнал Цилина Д.И. в общем коридоре первого этажа дома № <адрес> и выразился в его адрес нецензурной бранью, после чего между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Цилин Д.И. подошел к Потерпевший №1 и, с целью причинения телесных повреждений последнему, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями может причинить вред здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в правую лобную область, также кулаком правой руки нанес удар последнему в подбородочную область и в надбровную область левой брови, причинив последнему физическую боль. После чего около 00 часов 18 минут 03.03.2019 Цилин Д.И. направился к выходу из общего коридора на улицу. В указанное выше время и дату Потерпевший №1, находясь за спиной у Цилина Д.И., нанес последнему лезвием ножа один удар в область бедра левой ноги последнего, после чего развернулся и направился к себе в квартиру. Цилин Д.И., в свою очередь, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком правой руки в затылочную область головы, причинив последнему физическую боль, после чего взял своей левой рукой правую руку Потерпевший №1, в которой последний держал нож, и стал ее удерживать. В ходе борьбы Цилин Д.И. и Потерпевший №1 упали на пол, при этом продолжая бороться. Продолжая свои противоправные действия, Цилин Д.И., удерживая Потерпевший №1, чтобы тот не поднялся с пола, склонился над последним и умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, 03 марта 2019 года около 00 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зубами откусил Потерпевший №1 кончик носа, причинив последнему резкую физическую боль. В результате описанных противоправных действий Цилин Д.И. причинил Потерпевший №1 кровоподтеки век левого глаза, лобной области справа, подбородочной области, ушибленную рану в проекции левой надбровной дуги, ссадину затылочной области слева, ушибленную рану – следствие ампутации кончика носа, закрытый перелом костей носа с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на 10%.

Причиненный Цилиным Д.И. в результате его умышленных преступных действий Потерпевший №1 дефект мягких тканей области кончика носа с отсутствием кончика носа расположен на лице и является неизгладимым повреждением, то есть с течением времени не исчезающим самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики, либо под влиянием нехирургических методов) и для его устранения требуется оперативное вмешательство, он обезображивает лицо Потерпевший №1, придает ему эстетически неприятный, отталкивающий внешний вид.

Своими преступными действиями Цилин Д.И. причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Цилиным Д.И. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Цилин Д.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Цилин Д.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кудаев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Гродский А.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Цилин Д.И. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Цилина Д.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Об умысле Цилина Д.И. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, свидетельствует механизм причинения телесного повреждения: Цилин Д.И., удерживая Потерпевший №1 на полу, склонился над ним и зубами откусил ему кончик носа.

Неизгладимость полученного повреждения установлена судебно-медицинским исследованием.

Критерий обезображивания лица устанавливается судом на основании общепринятых эстетических представлений о человеческом облике. Исходя из таких представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, мнения потерпевшего, оценив в судебном заседании, как выглядит лицо потерпевшего, суд считает, что дефект мягких тканей области кончика носа с отсутствием кончика носа – органа, являющегося частью лица, придает потерпевшему эстетически неприятный, отталкивающий внешний вид, лишает его привлекательности, то есть обезображивает. При этом суд учитывает индивидуальные особенности личности потерпевшего, а именно пол, молодой возраст, для которого внешность имеет важное значение. Изменения во внешнем облике молодого мужчины в виде отсутствия кончика носа не соответствуют общепринятым представлениям о том, как обычно выглядит человеческое лицо, и при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии неизгладимого обезображивания лица потерпевшего, причиненного умышленными действиями подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого Цилина Д.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», на учете у врача нарколога в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» он не состоит (л.д. 169,171). При таких обстоятельствах Цилина Д.И. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Цилин Д.И. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Цилина Д.И., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он холост, не трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Цилина Д.И., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший нецензурно выражался в адрес подсудимого, ударил его ножом, чем спровоцировал подсудимого на совершение преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цилина Д.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом к совершению преступления послужило именно противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Цилиным Д.И. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Цилину Д.И. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 111 УК РФ, применяя правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Цилину Д.И. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Цилина Д.И., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Указанное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Цилину Д.И. следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цилина Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Цилину Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Цилину Д.И. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Цилина Д.И. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Цилина Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья