Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2017 от 30.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13.07. 2017г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской транспортной прокуратуры помощника прокурора Мудровской Е.Ю.

Подсудимого Моисеева К.В.

Защитника Саликова А.Н представившего удостоверение № 2891, ордер№243

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого: 18 ноября 2002года по приговору Зеленоградского окружного суда г. Москвы по ч.2 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней,

29.03.2005 года по приговору Кочевского районного суда Коми- Пермяцкого автономного округа по ч.4 ст.166 УК РФ; п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» и ст. 70 УК РФ условно досрочное освобождение отменено и присоединено к назначенному наказанию частично не отбытая часть наказания по приговору Зеленоградского окружного суда г. Москвы от 18.11. 2002 года и окончательное наказание определено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

На основании Постановления президиума Пермского краевого суда от 04.04. 2008 года приговор Кочевского районного суда Коми- Пермяцкого автономного округа от 29.03. 2005 года и кассационное определение суда Коми- Пермяцкого автономного округа от 21.06. 2005 года изменено приговор по п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ отменен, считается осужденным по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17 июня 2011года, судимость не снята и не погашена,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с сентября 2016 года по 10 марта 2017 года ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зная, что оборот наркотического средства – марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления марихуаны осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, наркотического средства в значительном размере без цели сбыта - для последующего личного употребления в начале ДД.ММ.ГГГГ, у обочины автомобильной трассы М-4, расположенной в районе <адрес>, более точное время и место в ходе дознания не установлено, ФИО1 увидел на мусорной свалке дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство марихуна. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, и, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего употребления путем курения наркотического средства - марихуана без цели сбыта, ФИО1 сорвал листья конопли, совершив при этом незаконное приобретение наркотического средства, сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет, который принес по месту жительства по адресу: <адрес>. Во дворе указанного домовладения он высушил указанные листья на костре, измельчил, перетерев их руками, а затем разложил полученную массу в виде наркотического средства - марихуана в два газетных свертка, положив их в карман своей одежды, осуществляя таким образом ее хранение при себе. Употребив до ДД.ММ.ГГГГ измельченную коноплю, находящуюся в одном газетном свертке, он переложил второй газетный сверток с наркотическим средством марихуана в размере не менее 35,33 грамма в высушенном виде в принадлежащую ему дорожную сумку, в которой продолжил ее незаконно хранить по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял с собой из указанного адреса дорожную сумку с личными вещами и наркотическим средством марихуана для ее последующего личного употребления и в 06 часов 39 минут в тот же день, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» вагон № место № выехал со <адрес> расположенной по адресу: <адрес> до <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут, он находился там несколько дней, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство-марихуану. После этого, в неустановленное дознанием время, ФИО1 имея при себе сумку с наркотическим средством - марихуана выехал со <адрес> расположенной по адресу: <адрес> обратно на электропоездах к месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ прибыв на <адрес> по адресу: <адрес>, он направился к электропоезду, следовавшему до <адрес>, находящуюся в <адрес>, в проезде на котором ему было отказано. После чего, он решил пешком отправиться до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов следуя вдоль железнодорожного пути в главном парке <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хранение наркотического средства - марихуана, неся в руках дорожную сумку, в которой незаконно хранил наркотическое средство марихуана ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции - Лискинского ЛОП по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических веществ, в том числе служебной собакой дорожная сумка, обозначена сигнальной позой «Посадка», как вероятное местонахождение наркотических средств и психотропных веществ. После чего в 16 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть Лискинского ЛОП по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в дорожной сумке ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта Экспертно - криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области №1296 от 11 марта 2017 года по административному расследованию и заключения эксперта Экспертно - криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 37 от 31.03.2017 является наркотическим средством - марихуана, общей массой 35,33 грамма в высушенном виде.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - марихуана массой - 35,33 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 990 от 08.12.2010 года, с изменениями, утвержденными постановлением от 01.10.2012 года № 1002, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Мудровская Е.Ю., защитник Саликов А.Н. согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает и то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, содеянное им, его состояние здоровья, считает возможным с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание без реального отбытия наказания и применить в отношении него условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 34,79 гр., которое упаковано в газетный сверток, хранящийся, в камере хранения вещественных доказательств в Юго- Восточном ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13.07. 2017г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской транспортной прокуратуры помощника прокурора Мудровской Е.Ю.

Подсудимого Моисеева К.В.

Защитника Саликова А.Н представившего удостоверение № 2891, ордер№243

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого: 18 ноября 2002года по приговору Зеленоградского окружного суда г. Москвы по ч.2 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней,

29.03.2005 года по приговору Кочевского районного суда Коми- Пермяцкого автономного округа по ч.4 ст.166 УК РФ; п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» и ст. 70 УК РФ условно досрочное освобождение отменено и присоединено к назначенному наказанию частично не отбытая часть наказания по приговору Зеленоградского окружного суда г. Москвы от 18.11. 2002 года и окончательное наказание определено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

На основании Постановления президиума Пермского краевого суда от 04.04. 2008 года приговор Кочевского районного суда Коми- Пермяцкого автономного округа от 29.03. 2005 года и кассационное определение суда Коми- Пермяцкого автономного округа от 21.06. 2005 года изменено приговор по п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ отменен, считается осужденным по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17 июня 2011года, судимость не снята и не погашена,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с сентября 2016 года по 10 марта 2017 года ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зная, что оборот наркотического средства – марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления марихуаны осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, наркотического средства в значительном размере без цели сбыта - для последующего личного употребления в начале ДД.ММ.ГГГГ, у обочины автомобильной трассы М-4, расположенной в районе <адрес>, более точное время и место в ходе дознания не установлено, ФИО1 увидел на мусорной свалке дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство марихуна. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, и, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего употребления путем курения наркотического средства - марихуана без цели сбыта, ФИО1 сорвал листья конопли, совершив при этом незаконное приобретение наркотического средства, сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет, который принес по месту жительства по адресу: <адрес>. Во дворе указанного домовладения он высушил указанные листья на костре, измельчил, перетерев их руками, а затем разложил полученную массу в виде наркотического средства - марихуана в два газетных свертка, положив их в карман своей одежды, осуществляя таким образом ее хранение при себе. Употребив до ДД.ММ.ГГГГ измельченную коноплю, находящуюся в одном газетном свертке, он переложил второй газетный сверток с наркотическим средством марихуана в размере не менее 35,33 грамма в высушенном виде в принадлежащую ему дорожную сумку, в которой продолжил ее незаконно хранить по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял с собой из указанного адреса дорожную сумку с личными вещами и наркотическим средством марихуана для ее последующего личного употребления и в 06 часов 39 минут в тот же день, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» вагон № место № выехал со <адрес> расположенной по адресу: <адрес> до <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут, он находился там несколько дней, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство-марихуану. После этого, в неустановленное дознанием время, ФИО1 имея при себе сумку с наркотическим средством - марихуана выехал со <адрес> расположенной по адресу: <адрес> обратно на электропоездах к месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ прибыв на <адрес> по адресу: <адрес>, он направился к электропоезду, следовавшему до <адрес>, находящуюся в <адрес>, в проезде на котором ему было отказано. После чего, он решил пешком отправиться до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов следуя вдоль железнодорожного пути в главном парке <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хранение наркотического средства - марихуана, неся в руках дорожную сумку, в которой незаконно хранил наркотическое средство марихуана ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции - Лискинского ЛОП по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических веществ, в том числе служебной собакой дорожная сумка, обозначена сигнальной позой «Посадка», как вероятное местонахождение наркотических средств и психотропных веществ. После чего в 16 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть Лискинского ЛОП по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в дорожной сумке ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта Экспертно - криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области №1296 от 11 марта 2017 года по административному расследованию и заключения эксперта Экспертно - криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 37 от 31.03.2017 является наркотическим средством - марихуана, общей массой 35,33 грамма в высушенном виде.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - марихуана массой - 35,33 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 990 от 08.12.2010 года, с изменениями, утвержденными постановлением от 01.10.2012 года № 1002, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Мудровская Е.Ю., защитник Саликов А.Н. согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает и то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, содеянное им, его состояние здоровья, считает возможным с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание без реального отбытия наказания и применить в отношении него условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 34,79 гр., которое упаковано в газетный сверток, хранящийся, в камере хранения вещественных доказательств в Юго- Восточном ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко

1версия для печати

1-146/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мудровская Е.Ю.
Другие
Саликов Алексей Николаевич
Моисеев Константин Владимирович
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Демиденко Наталья Николаевна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
30.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2017Передача материалов дела судье
30.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2017Судебное заседание
13.07.2017Провозглашение приговора
21.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2017Дело оформлено
01.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее