Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2762/2017 ~ М-1685/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-2762/2017

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                13 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2762/2017 по иску Царика ФИО к Коваленко ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа. Передача указанных денежных средств была обусловлена просьбой ответчика, который пояснил истцу, что денежные средства ему необходимы для срочной сделки для покупки квартиры и что ответчик в течение 2 месяцев получит в банке кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку квартиры и вернет денежные средства обратно истцу. Передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей происходила ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. При получении денежных средств ответчик написал собственноручно расписку о получении в долг <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей, на что ответчик ответил отказом и стал уклоняться от выполнения обязательства по возврату займа. Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки. Опрошенный ответчик пояснял в правоохранительных органах, что у него в ДД.ММ.ГГГГ возникли финансовые трудности, для чего ему потребовались денежные средства для их решения. Ответчик решил обратиться к истцу и попросить у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> руб. и после получения денежной суммы ответчик написал истцу расписку о получении денежных средств в долг. В настоящее время ответчик не осуществляет трудовую деятельность, не имеет источников дохода и по этой причине не может вернуть долг истцу. От возврата денежного долга ответчик не отказывается. До настоящего времени квартира не приобретена, договор купли-продажи квартиры не заключался. Истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко ФИО получил от Царика ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Ответа на претензию истец не получил.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений Коваленко ФИО следует, что Коваленко ФИО получил в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть. Однако срок возврата денежных средств они не обговаривали, договорились лишь о том, что ответчик вернет денежные средства по возможности. В настоящее время ответчик не работает, иного источника дохода не имеет, в связи с чем не может вернуть долг. От возвращения долга Коваленко ФИО не отказывается.

В силу ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленная расписка, а также материалы проверки по факту мошенничества, являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа, кроме того в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ответчик не отрицает факт передачи ему денежных средств, от возврата денежных средств он не отказывается.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коваленко ФИО в пользу Царика ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 20.04.2017.

Председательствующий судья                            О.А. Первышина