Определение по делу № 2-324/2019 (2-5125/2018;) ~ М-5203/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-324/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

город Уфа 15 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Халитовой М. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Халитовой М. Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителей.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и действующая в его интересах организация РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в суд не явились, о причинах неявки не сообщено. О времени и месте судебного разбирательства Халитова М.Р., РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что в отношении указанных лиц судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако Халитова М.Р., а так же действующая в ее интересах РОО ЗПП «Форт-Юст», самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, исковое заявление на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Халитовой М. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Сыртланова