Постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2019 по делу № 01-0272/2019 от 13.05.2019

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-16542/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Казакове П.С.,

с участием:

защитника – адвоката Черникова В.Н.,

прокурора Русановой Ю.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зимина В.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 15.07.2019 г., которым

Захарчук М.С., ***,

освобожден от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) руб., уголовное дело в отношении Захарчука М.С. прекращено по ст.25-1 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Захарчук органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он 24.08.2018 г. в г.Москве путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги потерпевшего Д.С.Э. на сумму 7 350 руб., причинив значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В судебном заседании Захарчук виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление изменить, уточнить резолютивную часть постановления в части размера назначенного судебного штрафа, ссылаясь на допущенную судом техническую ошибку.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих прекращение уголовного дела по ст.25-1 УПК РФ, не допущено.

Размер судебного штрафа назначен судом с учетом требований ст.104-5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи и возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в резолютивной части приговора указано о назначении Захарчуку штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) руб.

Поскольку в апелляционном представлении прокурор не просит указать о назначении штрафа в размере 20 000 руб., суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и полагает необходимым указать в резолютивной части приговора о назначении Захарчуку штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 15.07.2019 г. в отношении Захарчука М.С. изменить.

Указать в резолютивной части постановления о назначении Захарчуку М.С. судебного штрафа в размере 10 000 руб.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: