Решение по делу № 2-1299/2015 ~ М-1636/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1299/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                     24 ноября 2015 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Базаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «Райффазенбанк» в лице операционного офиса «Пермский» АО «Райффайзенбанк» к Сафонову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффазенбанк» в лице операционного офиса «Пермский» АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Сафонову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубля, плановые проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., цвет <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и Сафоновым К.А. на основании заявления о предоставлении кредита и ответа на заявление № № о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В связи с реорганизацией проведенной ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредит; приобретение транспортного средства) № № от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.86 Общих условий - временным периодом за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 месяц.

В соответствии с п.8.3 Общих условий - неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита, процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п. 8.3.2. Общих условий заемщику направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов которые прилагаются к исковому заявлению.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заем платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процент, суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита каждый календарный день просрочки.

Согласно п.9.8.1 Общих условий - заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом.

На дату подачи заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с пунктом 8.3 «Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сафонов К.А, в судебное заседание не явился, в его адрес неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела. Все извещения были возвращены в суд с отметкой сотрудника почты об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения и является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлении на получение кредита на приобретение транспортного средства между Сафоновым К.А. с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ЗАО «Райфазйенбанк» предоставил Сафонову К.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., цвет <данные изъяты>, VIN № сроком на <данные изъяты> месяцев, на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. №).

Дополнительно в целях обеспечения возврата заемных средств, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заполнено заявление о заключении договора залога (л.д.№).

На заемные денежные средства ответчиком приобретено транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., цвет <данные изъяты>, VIN №, что подтверждается договором купли–продажи (л.д. №), актом приема–передачи (л.д.№), паспортом транспортного средства (л.д№).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. №).

Ответчик Сафонов К.А., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности. Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется. Согласно условиям договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае задолженности по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиками вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется с соответствии со ст. 350 ГК РФ в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключено договор залога об обеспечении обязательств, согласно которому Сафонов К.А. заложила истцу в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль марки <данные изъяты> г.в., цвет <данные изъяты>, VIN №.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Учитывая, что ответчик Сафонов К.А. не выполняет обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание заключении об определении актуальной рыночной стоимости, предоставленное истцом, и устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества – <данные изъяты> г.в., цвет <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, равной рыночной стоимости заложенного имущества, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> рублей, из них остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубля, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, а также подлежит обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░«░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░«░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░