Решение по делу № 12-31/2015 от 30.04.2015

      Дело № 12-31/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково                      24 июня 2015 г.

       Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием ст. инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Г.,

С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Отдела МВД России по Кушнаренковскому району К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ по делу об административном правонарушении от ДАТА по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении С.,

У С Т А Н О В И Л:

          Начальник Отдела МВД России по Кушнаренковскому району К. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ по делу об административном правонарушении от ДАТА на том основании, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район Республики Башкортостан от ДАТА производство по делу об административном правонарушении в отношении С. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

          С постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от ДАТА он не согласен и подлежащим отмене по следующим основаниям.

ДАТА в отношении С. составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение ограничений установленных судом. На судебном заседании С. был предоставлен график работы в <данные изъяты> <адрес>. Однако на момент проверки по месту жительства данный график С. не был предоставлен. С. предоставил график работы в апреле месяце без утверждения, юридического адреса организации, так же не предоставлен трудовой договор, проверить действительно ли работает в данной организации С. не предоставляется возможным, данное обстоятельство судом полностью проигнорировано.

           На судебном заседании ст. инспектор по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Г. доводы жалобы полностью поддерживает по указанным в ней основаниям.

Просила суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от ДАТА отменить и принять новое решение.

С. в судебном заседании просил суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от ДАТА оставить в силе, а жалобу начальника Отдела МВД России по Кушнаренковскому району = без удовлетворения.

В своем возражении С. указал, что в жалобе начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> РБ указано, что на судебное заседание он предоставил только график работы в <данные изъяты> без подтверждения юридического адреса. На судебное заседание им (С.) была предоставлена в мировой суд справка с места работы о том, что он с ДАТА работает в данной организации контролером. Также были представлены график работы и характеристика.

Сотрудники Отдела МВД России по <данные изъяты> знали о том, что он работает в <адрес> на должности контролера (охрана). Во время профилактических бесед он устно давал объяснения о том, где работает. С момента постановки его на административный надзор с ДАТА свои права и обязанности он соблюдал в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в день проверки сотрудником полиции после 22 часов он разговаривал с ней по телефону и сказал, что находится на работе в <адрес>.

Выслушав объяснения ст. инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Г., С., исследовав материалы административного дела № 12-31/2015 г., суд приходит к следующему.

          Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район Республики Башкортостан от ДАТА, производство по делу об административном правонарушении в отношении С. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом.

При рассмотрении административного дела в отношении С. и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ, постановление вынесено правильно и полно, в соответствии с административно - процессуальным законодательством.

Мотивы, изложенные в жалобе начальника Отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, которые содержатся в материалах административного дела № 12-31/2015 и в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ.

Они соответствуют, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно трудовому договору, графику работы и справки с места работы, С. действительно работает в <данные изъяты> с ДАТА.

Согласно решению Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА в ограничениях указано запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток, если это не связано с характером работы по трудовому договору.

ДАТА в ночное время С. находился на работе в <адрес>.

           Доводы заявителя опровергаются материалами по делу об административном правонарушении, а также материалами дела № 12-31/2015.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от ДАТА, подлежит оставлению без изменения, а жалоба начальника Отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ, без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

      Постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район Республики Башкортостан от ДАТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С. по ст. 19. 24 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Федеральный судья

Кушнаренковского районного суда

Республики Башкортостан                                                                   Буканов Х.Г.