Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2/2019 (2а-284/2018;) ~ М-301/2018 от 10.09.2018

Дело № 2а-2/2019(2а-284/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка. 21 января 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Волоховой Т.В.,

с участием административного истца помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Донцова А.И.,

административного ответчика Никишина А.В.,

представителя административного ответчика – адвоката Колесникова С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Кантемировского района Воронежской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Никишину Александру Викторовичу о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кантемировского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Никишину А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки установлено, что Никишин Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, согласно представленной ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области карточки операций с водительским удостоверением, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серия и номер № категории «В,С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что Никишин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра БУЗ ВО «Кантемировская РБ» с диагнозом «<данные изъяты> В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами (раздел I, пункт I) Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в настоящее время оснований для лишения Никишина А.В. права управления транспортными средствами по следующим основаниям. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Никишин А.В., страдающий заболеванием «<данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством - источником повышенной опасности, в результате нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации. Достаточной ремиссии для снятия с диспансерного наблюдения нет. Указанный диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Наличие у Никишина А.В. права на управление транспортными средствами в настоящее время создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц – может привести к нарушению ответчиком правил дорожного движения, возникновению дорожно-транспортных происшествий.

Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Никишина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и номер № категории «В,С», обязать Никишина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать водительское удостоверение серия и номер № категории «В,С» в ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

В судебном заседании 21.01.2019года представитель административного истца - помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Донцов А.И. административное исковое заявление ввиду наличия новых обстоятельств не поддержал, просил прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований.

Административный ответчик Никишин А.В., его представитель Колесников С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа административного истца от исковых требований. Представитель БУЗ ВО «Кантемировская РБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что на основании заключения экспертизы Никишин А.В. снят с диспансерного учета. (л.д. 111)

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно надлежащим образом, л причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Суд в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Анализируя заявленное в судебном заседании заявление административного истца об отказе от поданного административного искового заявления, суд исходит из того, что данное распорядительное действие административного истца по отказу от заявления является субъективным процессуальным правом административного истца. Анализируя мотивы отказа от заявления, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от поданного административного искового заявления не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как административного ответчик, не возражает о прекращении производства по делу, то производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для непринятия отказа от административного искового заявления, не имеется.

В связи с чем, судом принимается отказ административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,157 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░- 2/2019(2░-284/2018) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.