Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3806/2014 от 10.02.2014

Судья Белова И.В. Дело № 33-3806

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 года частную жалобу ООО «ИнвестСтройСити» на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 10 октября 2013 года о принятии меры по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Истец Охунов Б.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИнвестСтройСити» о признании договоров недействительными, о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 10.10.13 г. принята мера по обеспечению иска.

Не согласившись с определением судьи, ответчик ООО «ИнвестСтройСити» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В качестве меры по обеспечению иска судья наложил арест на счет ответчика ООО «ИнвестСтройСити» в банковском учреждении в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истцом заявлено и исковое требование о взыскании денежных сумм в общем размере <данные изъяты> руб. (оплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 руб., судебных расходов в сумме 110.000 руб.), то судья правомерно принял меру по обеспечению иска в пределах указанной денежной суммы.

Таким образом, принятая судьей мера по обеспечению иска соразмерна заявленному иску, как того и требует п.3 ст.140 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 10 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ИнвестСтройСити» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: