Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2017 ~ М-962/2017 от 03.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 сентября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием ответчика Симона Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Симону Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») Севрюкова О.Г., действуя на основании доверенности от 01.01.2016, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Симону Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 04.09.2014 в соответствии с договором потребительского кредита -ф, заключенного между ООО «Русфинанс банк» и Симоном Д.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 424 975,15 руб. на срок до 04.09.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Hyundai IX 35. В целях обеспечения надлежащего исполнения указанного договора займа между ООО «Русфинанс Банк» и Симоном Д.В. 04.09.2014 был заключен договор залога приобретаемого имущества -фз, по условиям которого залогодатель передает в залог автомобиль, указанный в договоре. В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность Симона Д.В. составляет 231 250,87 руб., в том числе 160517,19 руб. – текущий долг по кредиту, 217,69 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 57 019,28 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 7 403,61 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 5 284,17 руб. – штрафы на просроченный кредит, 808,93 руб. – штрафы на просроченные проценты.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с Симона Д.В. сумму задолженности по договору потребительского кредита -ф от 04.09.2014 года в размере 231 250, 87 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 512,51 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога -фз от 04.09.2014 – автомобиль марки Hyundai IX 35, 2014 года выпуска, идентификационный номер № , двигатель № , кузов № , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 831 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 81), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В адрес суда от представителя истца Степанян О.Г., действующей на основании доверенности от 16.08.2017 года /УПР-452, поступило заявление об отказе от исковых требований к Симону Д.В. в связи с добровольным удовлетворением требований истца, а также ходатайство о взыскании с Симона Д.В. расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 512,51 руб.

Ответчик Симон Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, показал, что 12.09.2017 года им в добровольном порядке в пользу ООО «Русфинанс банк» перечислена денежная сумма в размере 231 260 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору -ф от 04.09.2014 года. О взыскании с него расходов на оплату государственной пошлины не возражает.

С учетом мнения ответчика Симона Д.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав ответчика Симона Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ представителя истца ООО «Русфинанс банк» от исковых требований к Симону В.Д. обусловлен добровольным удовлетворением требований истца, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 12.09.2017 года на сумму 231 260 рублей.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь приведенными положениями процессуального закона и разъяснениями, учитывая, что требования истца удовлетворены после предъявления иска, суд приходит к выводу о взыскании с Симона Д.В. расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 512, 51 руб. в пользу ООО «Русфинанс банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

2-1012/2017 ~ М-962/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Симон Дмитрий Валерьевич
Другие
Краснотурьинский РОСА УФССП РОССИИ ПО СО
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Чумак Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
03.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2017Передача материалов судье
08.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2017Подготовка дела (собеседование)
25.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2017Судебное заседание
15.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.09.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Судебное заседание
01.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.11.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.01.2018Дело оформлено
24.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее