Приговор по делу № 1-93/2019 от 27.02.2019

Дело № 1- 93/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 марта 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого Азанова А.А.,

защитника – адвоката Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Азанова А.А., ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азанов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часа до ... часов ... минут Азанов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащим К., незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего путём повреждения кожуха рулевой колонки замкнул провода зажигания, запустил двигатель автомобиля и, не имея на то соответствующего разрешения, права и доверенности, умышленно начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащим К.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Азанова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ), он вновь совершил умышленное преступление. Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом личности Азанова А.А., стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что Азанов А.А. представляет опасность для общества, поскольку он судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление, в связи с чем его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Азанова А.А., наличия отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Азанову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений, того, что он не отбывал лишение свободы, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также судимостей за умышленные преступления средней тяжести, Азанову А.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Азанов А.А. совершил преступление после его осуждения приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** (с учётом постановления этого же суда от **.**.**), а также приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** (с учётом постановления того же суда от **.**.**), окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с Азанова А.А. ... рублей в счёт возмещения причинённого ей морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно установленным по делу фактическим обстоятельствам, данных о нарушении в результате преступления личных неимущественных прав потерпевшей не имеется, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного неправомерным завладением автомобилем без цели хищения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Азанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказаний по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** (с учётом постановления этого же суда от **.**.**), а также по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** (с учётом постановления того же суда от **.**.**), окончательно назначить Азанову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 16 дней.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Азанову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Азанова А.А. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Период нахождения Азанова А.А. под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей К. о взыскании с подсудимого Азанова А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере ... рублей, отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль, связку ключей, состоящую из 3 ключей – считать возвращенными потерпевшей; микроволокна, изъятые на 1 отрезок светлой дактилоплёнки, биологическое вещество, изъятое на липкую ленту, микроволокна, откопированные на 1 отрезок светлой дактилоплёнки, биологическое вещество, изъятое на 1 отрезок липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – уничтожить; кроссовки чёрного цвета, принадлежащие Азанову А.А., находящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть Азанову А.А.; кроссовки фирмы «Adidas», находящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть свидетелю Л.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин