Решение по делу № 9а-74/2019 от 14.11.2019

№ 9а-/2019

10OS0000-01-2019-000277-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления

15.11.2019г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Сильченко Р.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Ругоева В. А., действующего в интересах (...), о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поступившим в Верховный Суд Республики Карелия 14.11.2019,

установила:

Ругоев В.А., действуя в интересах несовершеннолетнего (...), обратился в Верховный Суд Республики Карелия с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.09.2018наадминистрацию Петрозаводского городского округавозложена обязанность по предоставлению вне очереди (...) по договору социального найма жилого помещения на состав семьи 1 человек, находящегося на территории Петрозаводского городского округа, по степени благоустройства отвечающего требованиям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, по норме предоставления жилой площади жилого помещения с учетом права пользования дополнительной жилой площадью.

Данное заочное решение вступило в законную силу 13.11.2018, исполнительное производство возбуждено 20.11.2018.Административныйистец просит суд взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100000 руб.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срокподлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В нарушение указанных требований административное исковое заявление РугоеваВ.А., действующего в интересах несовершеннолетнего (...) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия, а не через суд, принявший в первой инстанции решение (Петрозаводский городской суд Республики Карелия).

С учетом вышеуказанных положений, с данным иском административному истцу необходимо обратиться в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Кроме того, в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны, в том числе, место жительства лица, подающего административное исковое заявление (пункт 2 части 2 статьи 252 КАС РФ). В предъявленном административном иске не указан полный адрес места жительства административного истца (отсутствует наименование населенного пункта). В случае повторного обращения с административным иском административному истцу необходимо указать населенный пункт, в котором она проживает.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ административное исковое заявление Ругоева В.А., действующего в интересах несовершеннолетнего (...)., о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением порядка подачи административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2части 1 статьи254 КАС РФ, судья

определила:

Административное исковое заявление Ругоева В. А., действующего в интересах несовершеннолетнего (...), о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный сроквозвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

(...)

(...)

Судья Р.П. Сильченко