Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2013 ~ М-283/2013 от 06.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Гоманюк О.С., с участием представителя военнослужащей войсковой части № <иные данные> Самохиной <иные данные> – Самохина А.А., а также представителя начальника <иные данные> отдела ФГКУ «<иные данные>» Министерства обороны РФ (далее – «Востокрегионжилье») Дедело Е.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению первой об оспаривании действий начальника <иные данные> отдела «Востокрегионжилье», связанных с возвратом жилого помещения для дальнейшего распределения,

УСТАНОВИЛ:

Самохина Г.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия врио начальника <иные данные> отдела «Востокрегионжилье» по возврату в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ для дальнейшего распределения жилого помещения в <адрес>, распределенного ей решением от <дата> №.

В обоснование своего заявления, а также в своих письменных объяснениях Самохина Г.А. указала, что <дата> ей была распределена комнатная квартира в <адрес>. Поскольку в оформлении документов на квартиру на нее одну без учета супруга – бывшего военнослужащего ей было отказано, она обратилась за судебной защитой и определением Белогорского гарнизонного военного суда от <дата> должностным лицам ФГКУ «Востокрегионжилье» и его <иные данные> отдела было запрещено распределять данное жилое помещение до вступления в силу судебного решения.

Дополнительно Самохина Г.А. указала, что в нарушение запрета, установленного определением Белогорского гарнизонного военного суда от <дата>, как это следует из разъяснений врио начальника <иные данные> отдела «Востокрегионжилье» от <дата> №, ранее распределенное ей жилое помещение в <адрес> возвращено в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для дальнейшего перераспределения.

Самохина Г.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла и просила рассмотреть дело без ее участия.

В ходе судебного разбирательства представитель заявительницы Самохин А.А. дополнительно указал, что после распределения его супруге жилого помещения в <адрес>, данное жилое помещение возвращено в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для дальнейшего перераспределения, это подтверждается, по его мнению, изменениями в Едином реестре данных по жилью военнослужащих внесенных сведений по данной квартире по состоянию на <дата> и <дата>, что свидетельствует о нарушении запрета, установленного определением Белогорского гарнизонного военного суда от <дата>

Представитель начальника <иные данные> отдела «Востокрегионжилье» Дедело Е.Н., возражая против обоснованности заявления, указал, что на основании определения Белогорского гарнизонного военного суда от <дата> указанное жилое помещение по состоянию на <дата> другим лицам не распределялось и в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для дальнейшего перераспределении фактически не передано. Внесение изменений в Едином реестре было обусловлено необходимостью исполнения судебного определения о принятии обеспечительных мер, поскольку в нарушение требований приказа МО РФ № от <дата> жилое помещение не распределено более 2-х месяцев, что может быть ошибочно расценено как фактический отказ Самохиной от жилья, поэтому это было сделано для оставления квартиры в «Востокрегионжилье».

Заслушав стороны, изучив материалы дела, военный суд считает, что заявление Самохиной Г.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Как следует из разъяснений врио начальника <иные данные> отдела «Востокрегионжилье» от <дата> № – жилое помещение в <адрес> подлежит возврату в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для дальнейшего перераспределения, в связи непредоставлением Самохиной Г.А. сведений об отсутствии жилых помещений у членов её семьи и невозможностью заключения с ней договора социального найма указанного жилого помещения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В порядке ст. 140 ГПК РФ одной из таких мер может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Белогорского гарнизонного военного суда от <дата> (дело №) удовлетворено ходатайство Самохина А.А. в интересах Самохиной Г.А. о принятии судом обеспечительных мер и начальникам ФГКУ «Востокрегионжилье» и его <иные данные> отдела запрещено распределять жилое помещение в <адрес>.

Решение Белогорского гарнизонного военного суда от <дата> по данному делу вступило в законную силу <дата>

При этом, определение Белогорского гарнизонного военного суда от <дата> не отменено, определение об отмене принятых судом обеспечительных мер судьей или судом не выносилось.

Согласно сообщения И.о. начальника «Востокрегионжилье» от <дата> № на основании определения Белогорского гарнизонного военного суда от <дата> жилое помещение в <адрес> по состоянию на <дата> закреплено за Самохиной Г.А. и другим лицам не распределялось.

Как видно из сообщения Врио начальника <иные данные> отдела «Востокрегионжилье» от <дата> № указанное жилое помещение по состоянию на <дата> согласно определения Белогорского гарнизонного военного суда от <дата> другим лицам не распределялось.

Поскольку в настоящее время нет достоверных и достаточных сведений о том, что в нарушение запрета, установленного определением Белогорского гарнизонного военного суда от <дата>, жилое помещение в <адрес> действительно фактически возвращено в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для дальнейшего перераспределения либо распределено иным лицам, поэтому заявление Самохиной Г.А. является необоснованным, доводы об обратном военный суд считает несостоятельными.

Доводы Самохиной Г.А. и её представителя Самохина А.А. о том, что разъяснения врио начальника <иные данные> отдела «Востокрегионжилье» от <дата> № следует воспринимать как фактический возврат ранее распределенного ей жилого помещения в <адрес> Департамент жилищного обеспечения МО РФ для дальнейшего перераспределения иным лицам являются ошибочными, поскольку безграмотное, в стилистическом отношении, письменное изложение должностным лицом <иные данные> отдела «Востокрегионжилье» вопроса о необходимости предоставления Самохиной требуемых документов достоверно не свидетельствует о фактическом распределении данного жилого помещения иным лицам либо о не соблюдении обеспечительных мер, принятых в судебном порядке.

Иные доводы Самохиной Г.А. и её представителя Самохина А.А. о нарушении её прав носят предположительный характер и являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Самохиной <иные данные> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата>.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин