ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
с участием: истца Бешенко Э.С.,
третьих лиц Бразайтес С.С., Бразайтес Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2019 по иску Бешенко Э. С. к Бешенко Л. И., Попову Д. Ю., Козловой Т. С. и Козлову К. И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2019 года Бешенко Э.С. обратилась в суд с иском к Бешенко Л.И., Павлову Д.Ю., Козловой Т.С., Козлову К.И., в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.
В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве наследования. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ ее отцом, Бешенко С.И. были зарегистрированы в жилом помещении его сестра Бешенко Л.И. с сыном Павловым Д.Ю. После смерти отца, сестра со своим сыном так и не снялись с регистрационного учета, т.к. все это время проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мамой истца Бразайтес С.С. были прописаны ее сестра Козлова Т.С. и ее сын Козлов К.И. В доме они также никогда не проживали, имея другое место жительства. Ответчики отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствия при продаже жилого помещения.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ММУ МВД «Нижнетагильское», Бразайтес С.С., Бразайтес Я.С.
Истец в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований, по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить. Указала, что Бешенко Л.И. с сыном Павловым Д.Ю. были зарегистрированы ее отцом в жилом помещении с целью получения статуса беженцев. В спорном жилом помещении никогда не проживали, личные вещи данных ответчиков в доме отсутствуют. На протяжении длительного времени ответчики проживают в городе Тбилиси. Ответчики Козлова Т.С. и ее сын Козлов К.И. были зарегистрированы материю, однако в доме также никогда не проживали. Все расходы, связанные по дому несет она как единственный собственник. Препятствий в пользовании жилым помещение с ее стороны никогда не было.
Ответчики Бешенко Л.И., Павлов Д.Ю., Козлова Т.С., Козлов К.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также по известном е месту проживания, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Третье лицо Бразайтес С.С. в судебном заседании поддержала позицию истца, указала, что ответчики в спорном доме не проживали.
Третье лицо Бразайтес Я.С. в судебном заседании поддержал позицию истца.
Представитель третьего лица ММУ МВД «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, третьих лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).
На основании ч.ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, в том числе не связанных с лишением владения.
Судом установлено, что Бешенко Э.С. на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного Первой Н.Тагильской ГНК ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи, договора купли-продажи, удостоверенного Первой Н.Тагильской ГНК ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
В спорном <адрес> значится зарегистрированными ответчики с ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бешенко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Кононова М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой МКУ «СПО» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчики Бешенко Л.И., Павлов Д.Ю., Козлова Т.С., Козлов К.И. в спорном жилом доме не проживают, однако до настоящего времени сохраняют в нем регистрацию: <адрес>.
В связи с отсутствием семейных отношений между собственником спорного жилого помещения и ответчиками, в силу закона прекращено и право пользования ответчиков этим жилым помещением.
Доказательств заключения соглашения между сторонами о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суду не представлено.
Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования домом, факт не проживания ответчиков, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Бешенко Э.С.
Ответчики, в нарушение требований законодательства, не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении после выезда на другое постоянное место жительства, нарушает права собственника спорного жилого помещения.
Каких-либо возражений относительно существа заявленных исковых требований, а также доказательств в подтверждение возражений, стороной ответчика суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено право собственности истца на спорный жилой дом, вселение ответчика в это жилое помещение в качестве члена семьи собственника, прекращение семейных отношений между сторонами, как основание прекращения права пользования ответчиками спорным жилым домом, отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом, добровольный выезд ответчика из спорного жилого дома, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3 Правил).
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (пункт 4 Правил).
В соответствии с п.16 Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, которые в соответствии с п.18 Правил в трехдневный срок со дня поступления документов производят регистрацию граждан по месту жительства и делают отметку в их паспортах о регистрации по месту жительства.
В силу п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомлением в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета (пункт «а»).
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 N 5442-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства», ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения или признания утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В данном случае, решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> регистрирующим органом, в связи с чем, требование о снятии Бешенко Л.И., Павлова Д.Ю., Козловой Т.С., Козлова К.И. с регистрационного учета заявлено излишне.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бешенко Э. С. удовлетворить.
Признать Павлова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бешенко Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлова К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлову Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Павлова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бешенко Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлова К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козловой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, регистрирующим органом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 26.04.2019.
Судья - Н.А.Зевайкина