Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ о прекращении уголовного дела /
гор. Кингисепп 08 февраля 2012 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре - Саидовой М.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Кабалинова С.В.,
обвиняемой - Ситниковой Е.А.,
защиты - адвоката филиала « Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей - ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Ситниковой Елены Анатольевны,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной: <адрес> не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Ситникова Е.А. обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинению, Ситникова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, находясь в жилище своих родителей, в <адрес>-Б по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно и тайно похитила принадлежащий матери ФИО3 ноутбук «Асер» стоимостью <данные изъяты> рублей, присвоила его и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила гражданину значительный ущерб.
Изложенные действия Ситниковой Е.А. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указал, что с Ситниковой Е.А. она примирилась, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Свое ходатайство потерпевшая подтвердила письменным заявлением.
Обвиняемая Ситникова Е.А. согласилась на прекращение уголовного дела за примирением, указала, что вину свою осознала, в содеянном раскаялась, причиненный вред возместила и загладила, с потерпевшей примирилась.
Свое согласие подтвердила письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Коренюк Д.А., поддержал ходатайство потерпевшей и согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного Ситниковой Е.А. и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым преступление отнесено законом к средней тяжести. Ситникова Е.А. впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд, руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1- 34 по обвинению Ситниковой Елены Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ситниковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.