Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2018 (2-3242/2017;) ~ М-3365/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-202/2018 (2-3242/2017)                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года                   город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего - судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Ласковой Л.Н.,

с участием:

представителя истца Ягодиной И.Д., действующей на основании доверенности от 23.11.2017 года,

представителя ответчика Петрова В.П. – адвоката Невижина И.Ю., действующего на основании ордера от 20.12.2017 года № 02/351,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Надежды Павловны к Алексееву Олегу Вячеславовичу, Петрову Валерию Павловичу о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.П. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Алексееву О.В., Петрову В.П. о восстановлении срока на принятие наследства в обоснование которого указала, что 22 января 2017 года умерла ее мать ФИО2 До 2004 года ФИО2 проживала в <адрес>, после расселения на полученную субсидию приобрела однокомнатную квартиру в городе Магадане по <адрес>. По информации, поступившей истцу от ее матери и сына Алексеева О.В., в 2007 году Алексеев О.В. приобрел для своей бабушки ФИО2 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 в конце августа 2017 года, то есть по истечении шестимесячного срока, истец узнала от сына и невестки ФИО11 о том, что <адрес> принадлежала ее матери ФИО2 и что имеется завещание на имя ее сына ФИО4, а также о том, что на обязательную долю в наследстве претендует ее брат ФИО5

23 сентября 2017 года врио нотариуса Вдовиченко К.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного срока на принятие наследства.

Полагая, что пропустила указанный срок по уважительной причине, поскольку не знала о существовании наследственного имущества, просит восстановить срок для принятия наследства – обязательную долю в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 08 декабря 2017 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен нотариус Магаданского городского округа Морис Б.Т.

В судебном заседании истец Алексеева Н.П. участия не принимала, о месте и времени проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании в пределах полномочий, оговоренных в доверенности от 23 ноября 2017 года, заявленные требования изменила и окончательно просила восстановить Алексеевой Н.П. срок на принятие наследства – обязательную долю в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшей наследство в виде 1/8 доли указанной квартиры. Доводы искового заявления поддержала.

Ответчики Алексеев О.В., Петров В.П., третье лицо в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Петрова В.П. в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что Алексеевой Н.П. не представлено убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, возражений от которых не поступило, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля Алексееву Т.А., материалы наследственного дела № 34/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1 статьи 1145 ГК РФ).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (п. "а"); при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ) (п. "в").

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин пропуска срока устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 января 2017 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежала с ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 50,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила нотариально заверенное завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана ее внуку Алексееву О.В.

24 марта 2017 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей Петровой А.Е., обратился ее сын Петров В.П.

28 апреля 2017 года с заявлением о принятии наследства обратился внук умершей Алексеев О.В.

24 августа 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Алексеева Н.П.

28 сентября 2017 года нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче Алексеевой Н.П. свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2 в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства Алексеевой Н.П. указано на то, что о наличии имущества, которое можно было бы наследовать она не знала, а также о том, что наследники, знавшие об открытии наследства ее не проинформировали об этом.

Однако суд приходит к выводу, что данные доводы не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока, поскольку в судебном заседании установлено, что истец о смерти матери узнала сразу, оказывала материальную помощь в ее захоронении, соответственно имела возможность обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный срок.

Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Алексеева Т.А.

Отсутствие сведений о наследственном имуществе не может является препятствием для обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Довод о том, что другие наследники не сообщили истцу о наличии имущества, подлежащего наследованию, не может служить основанием для восстановления срока, поскольку данной обязанностью наследники не наделены.

Незнание норм действующего законодательства, равно как и неосведомленность о составе открывшегося наследства, не могут быть признаны самостоятельными уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

Иных причин, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны судом уважительными для восстановления срока для принятия наследства, истцом не приведено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что истцом не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, а также факта принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой Надежды Павловны к Алексееву Олегу Вячеславовичу, Петрову Валерию Павловичу о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 12 февраля 2018 года.

Судья                            Е.С. Кириллова