«05» ОКТЯБРЯ 2015 года г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,
С участием адвоката Сладковой И.В., по ордеру от 05.10.2015г., № 0000003,
при секретаре Коноваловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5251/2015 по иску Соколова С.Н. к Волковой М.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Соколов С.Н. обратился в суд с иском к Волковой М.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик взяла у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог автомобиля <данные изъяты>. При заключении договора, стороны договорились в обеспечение его возврата оформить залог, что отражено в расписке. Однако, договор не был составлен и не зарегистрирован в ГИБДД, что подтверждает его не заключенность. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает заключение договора займа между Соколовым С.Н. и Волковой М.В. и удостоверяет передачу от Соколова в адрес Волковой денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. При наступлении срока возврата займа, Волкова свои обязательства по возврату займа не исполнила. До настоящего времени никаких действий со стороны Волковой не было совершенно. В связи с уклонением от возврата суммы займа, сумма процентов, подлежащих уплате ответчик за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Волковой М.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ответчика Волковой М.В. - Сладкова И.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары, поскольку местом жительства ответчицы является квартира, расположенная по адресу: <адрес> По указанному в исковом заявлению адресу, ответчица не проживает, регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.
Представитель истца Соколова С.Н., - Коновалова Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности. Суду пояснила, что заявленное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса. В обосновании ходатайства сторона ответчика предоставляет только свидетельство о государственной регистрации права, иных документов не представлено. Иск подается по месту жительства ответчика, а местом жительства является место регистрации стороны.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик Волкова М.В. проживает в <адрес> суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд г. Самары
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело № 2-5251/2015 по иску Соколова С.Н. к Волковой М.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары (443026, г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, 21), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.
Судья Н.В. Финютина