Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0144/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта  2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о пересмотре решения по новым обстоятельствам от 02.02.2017 года по гражданскому делу № 2-805/17 по иску Чернякова Степана Викторовича к ООО «Спецпром» о взыскании долга по договору займа,

установил:

02.02.2017 года по настоящему делу постановлено решение, которым исковые требования истца удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Представитель ответчика ООО «Спецпром» Васильева А.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, мотивируя свое требование тем, что решением Арбитражного суда Омской области от  18 февраля 2020 г. по делу №А46-9784/2019 договор займа № 03 от 15.03.2016 г., договор займа № 04 от 17.03.2016 г. и соглашение о новации от 25.04.2016 г. признаны недействительными. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года вышеназванное определение арбитражного суда оставлено без изменения. Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Нагатинского районного суда города Москвы от 02.02.2017 г.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Спецпром» поддержала заявление, просила отменить решение суда по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Согласно ч.4 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра по новым обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы гражданского дела, полагает, что имеются основания для пересмотра решение суда от 02.02.2017 года по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление представителя ответчика ООО «Спецпром» Васильевой А.А. о пересмотре решения по новым обстоятельствам от 02.02.2017 года по гражданскому делу № 2-805/17 – удовлетворить.

Отменить решение суда от 02.02.2017 года по гражданскому делу № 2-805/17 по иску Чернякова Степана Викторовича к ООО «Спецпром» о взыскании долга по договору займа, по новым обстоятельствам.

Назначить дело к слушанию в открытом судебном заседании на 31.03.2021 г. в 09 ч. 40 мин.

Известить лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение   15 дней путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Соколова Е.М.