Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2021 (1-799/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-257/2021

УИД - 24RS0032-01-2020-005261-29

     ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

            г. Красноярск                                                                     12 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ж.,

    подсудимого К.,

защитника подсудимого – адвоката Б.,

при секретаре Пиджакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего оператором Банка Тинькофф, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

12.05.2020 года, в 20.00 часов, К., реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, по <адрес>, используя сотовый телефон, осуществил заказ наркотического средства, произвел оплату денежных средств на счет неустановленного лица в размере 2000 рублей. После оплаты К. получил информацию о местонахождении наркотического средства, а именно: на берегу реки Енисей вблизи <адрес>. К. в эти же сутки на автомобиле Toyota Raum, г/н № прибыл на указанный адрес, где проследовал к тайнику, согласно указанным координатам и фото, забрал полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,993 грамма, тем самым 12.05.2020 в 22 часа 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, К. разместил наркотическое средство в отсек на передней панели справа от рулевой колонки вышеуказанного автомобиля, и стал хранить до момента остановки его сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, то есть до 00 часов 40 минут 13 мая 2020 года. 13.05.2020 года, в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в салоне автомобиля Toyota Raum, г/н №, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,993 грамма, что составляет значительный размер.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый К., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется К., относится к категории небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы от 19.10.2020 № /л.д.129-130/ о том, что К. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет эпизодическое употребление ПАВ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При определении вида и меры наказания К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения, данные о личности К., который юридический не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, учитывает поведение последнего после совершения преступления, принявшего меры к трудоустройству.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению К., с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначенное К. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, иные виды наказаний с учетом личности К., эпизодически употребляющего наркотические средства, суд находит нецелесообразным.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения К. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязанность по наблюдению и контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства. Обязать К. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, смывами рук /квитанция №/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Айфон 7», находящийся на хранении у К., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

          Председательствующий                                              С.С. Сакович