Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2012 (2-1793/2011;) ~ М-1802/2011 от 12.12.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Майоровой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Сверчкову Ю.В., Федотовскому А.В., Сверчковой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., судебных расходов в размере № руб. № коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сверчковым Ю.В. и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме № рублей под №% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 30 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них: по кредиту – № руб., по процентам – № руб.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в заочном судопроизводстве.

Ответчики Сверчков Ю.В., Федотовский А.В., Сверчкова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сверчковым Ю.В. заключен кредитный договор сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму № рублей с оплатой № % годовых, погашение кредита, уплата процентов и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере № руб. должны производиться ежемесячно 30 числа каждого месяца.

ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства выполнены в полном объеме.

Заемщик Сверчков Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности (л.д. 19-35).

В связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Сверчкова Ю.В. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма № руб. № коп., в том числе основной долг по кредиту № руб. № коп., проценты № руб. № коп.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сверчковой Е.А., поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федотовским А.В., поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Согласно договору поручительства поручитель несет перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

Поскольку заемщик Сверчков Ю.В. обязательство по уплате суммы займа надлежащим образом не исполнял, то у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере № руб. № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сверчкова Ю.В., Федотовского А.В., Сверчковой Е.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. № коп., судебные расходы в размере № руб. № коп., всего № рубль № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Т.А. Бурмакина.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года.