Определение по делу № 2-3835/2014 ~ М-3600/2014 от 28.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Охоты Я.В. при секретаре: ФИО5 с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, однако не явился по вызову дважды, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ предусмотренному, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае истец, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу чего суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, сторона вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: