Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2016 ~ М-2290/2016 от 20.06.2016

                     Дело № 2-2917/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Волковой О.А.

При секретаре              Мещановой Н.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекишева Р.А. к Парфеновой С.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пекишев Р.А. обратился в суд с иском к Парфеновой С.Д. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, который был нотариально оформлен и по которому ответчик взяла у него в долг 2 085 000 руб. с уплатой процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик от возврата долга уклоняется, не исполняет принятые на себя обязательства, таким образом, неправомерно удерживает его денежные средства.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 085 000 руб., а также проценты за пользование займом в течение действия договора в размере 375 300 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 77 738,60 руб..

    Представитель истца Майкова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнив их требованием о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18 625 руб., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Парфенова С.Д. в судебное заседание не явилась, направленное по адресу, указанному в иске, который совпадает с представленными по запросу суда сведениями ОАСР УФМС России по Смоленской области, судебное извещение с исковым заявлением возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Таким образом, учитывая, что ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим убеждениям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Парфеновой С.Д. и Пекишевым Р.А. заключен договор займа, оформленный и удостоверенный нотариусом Борисовым В.В., подлинник которого представлен суду, по условиям которого Пекишев Р.А. передал Парфеновой С.Д. денежные средства в сумме 2 085 000 руб., которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку долговой документ находился у Пекишева Р.А.., указанное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующих между сторонами обязательств (ч.2 ст.408 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что по настоящее время Парфенова С.Д. сумму займа в размере 2 085 000 руб. не возвратила, т.е. обязательства в полном объеме не исполнила. Ответчик уклоняется от встреч и добровольного погашения задолженности истцу.

Ответчик Парфенова С.Д., надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа по его безденежности, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 085 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно п. 5 договора Парфенова С.Д. обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивать Пекишеву Р.А. 3% от суммы займа ежемесячно.

Исходя из того, что денежные средства в размере 2 085 000 руб. были взяты ответчиком с условием оплаты процентов, то согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 300 рублей. Данный расчет ответчиком на оспаривался, проверив его, суд признает его правильным, в связи, с чем находит обоснованным взыскание с ответчика процентов в указанной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, и начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Сумма, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм займа, процентов, установленных за пользование заемными средствами, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета к исковому заявлению размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) составляет 77 738 рублей (л.д.10).

Представленный истцом расчет процентов судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с законодательством, следовательно, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, размер которой составляет 18 625 руб.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пекишева Р.А. удовлетворить.

    Взыскать с Парфеновой С.Д. в пользу Пекишева Р.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 085 000 руб., проценты за пользование займом в течение действия договора в размере 375 300 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 77 738,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 625 руб.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова