Решение по делу № 2-2107/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-2107/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи               Митрофановой Л.В.,

с участием прокурора Садовниковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Батеневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Татьяны Михайловны и Миронова Олега Вениаминовича к Кудрявцеву Сергею Владимировичу о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Миронова Т.М. и Миронов О.В. обратились в суд с иском к Кудрявцеву С.В. о взыскании морального вреда, в котором просили взыскать с Кудрявцева С.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 рублей в пользу Мироновой Т.М. и 500 000 рублей в пользу Миронова О.В.

Взыскать с Кудрявцева С.В. расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

    В обосновании иска истцы указали, что 23.10.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб их сын – Миронов Павел Олегович.

Водитель Кудрявцев С.В. двигался по трассе Новосибирск – с. Криводановка, в темное время суток, при плохой видимости, со скоростью 90 км. в час, на принадлежащем ему автомобиле «Хонда Авансиер», г/н Х676ХМ54 регион. Около 22 часов 30 минут на проезжей части трассы он увидел пешехода, которого пытался объехать, но не смог и сбил пешехода, которым впоследствии оказался Миронов П.О. От полученных травм Миронов П.О. скончался на месте.

Постановлением от 09.01.2013 года в отношении Кудрявцева С.В. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

    В судебном заседании истцы – Митронова Т.М. и Миронов О.В., представитель Мироновой Т.М. - Буровкин В.Ф., действующий на основании доверенности, требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

    Ответчик Кудрявцев С.В. в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что его вины в ДТП нет, сумму в общем размере 1 000 000 рублей считает завышенной, готов возместить, сумму, которая была затрачена на проведение похорон.

    Выслушав истцов, представителя истца Мироновой Т.М., ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2013 года следователя СО МО МВД России «Новосибирский, 23.10.2011 года около 23 часов 10 минут водитель Кудрявцев С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> № регион, двигаясь по автодороге г. Новосибирск – с. Криводановка на отметке дорожного знака 9, совершил наезд на пешехода Миронова П.О., который скончался на месте.

Со слов водителя, он двигался со скоростью 90 км/час, в темное время суток, с дальним светом фар по автодороге «г. Новосибирск – с. Криводановка» при погодных условиях, затрудняющих видимость (туман). Он двигался по своей полосе движения (правой) по направлению в г. Новосибирск, примерно на отрезке от 700 м. до 1 км. от «племфермы с. Криводановка» НСО, не сбавляя скоростного режима указанного выше. В это время он увидел молодого человека, а именно мужчину, одетого в темную одежду, который выбежал со стороны левой проезжей части на правую часть проезжей автодороги, по которой он двигался на автомобиле, а именно: ему наперерез. Затем пешеход встал по центру его проезжей части, раздвинув руки в сторону. Расстояние, на котором он увидел пешехода, было не более 5 метров от левой проезжей части его автомобиля. Он резко нажал педаль тормоза для экстренного торможения и вывернул руль в сторону правой обочины и совершил маневр вправо в сторону правой обочины с целью избежания наезда на пешехода. Когда он стал тормозить, пешеход резко повернулся правой стороной туловища к нему, он предположил, что тот хотел уйти с проезжей части. Учитывая, что скорость автомобиля была 90 км/ч, времени для торможения было мало, и он не смог избежать наезда. В результате наезда, от полученных телесных повреждений, пешеход Миронов П.О. скончался на месте.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 января 2013 года в действиях водителя Кудрявцева С.В. признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ отсутствуют (л.д. 13-14).

    Миронов О.В., Миронова Т.М. являются родителями Миронова П.О., что подтверждается свидетельством о рождении погибшего (л.д.16).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих, что гибель Миронова О.П. стала результатом непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Суд находит установленным, что гибель Миронова О.П. стала результатом личной неосторожности потерпевшего.

     Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит не требующим доказывания то обстоятельство, что в связи со смертью сына, истцы испытывали и испытывают нравственные страдания.

Оценивая характер причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов в общей сумме 200 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов сумма в размере 5 000 рублей (по 2 500 рублей каждому) за составление искового заявления (л.д.17).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кудрявцева Сергея Владимировича, 08.07.1984 года рождения, уроженца г. Новосибирска, в пользу Мироновой Татьяны Михайловны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 2 500 рублей, всего – 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Кудрявцева Сергея Владимировича, 08.07.1984 года рождения, уроженца г. Новосибирска, в пользу Миронова Олега Вениаминовича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 2 500 рублей, всего - 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мироновой Татьяны Михайловны и Миронова Олега Вениаминовича, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2107/2014 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья                      Л.В. Митрофанова

Секретарь                      И.В. Батенева