Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2015 ~ М-167/2015 от 06.04.2015

Дело № №\ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                 ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

    при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

    с участием представителя истца Гайдуенко Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчицы Сиренко Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, к Сиренко ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор <данные изъяты> ФИО5 обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией пгт. Магдагачи и <данные изъяты> был заключен договор № аренды объектов водоотведения, тепло и водоснабжения, для обеспечения ресурсами по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению потребителей на территории пгт. Магдагачи, в том числе и <адрес>.<данные изъяты> действующий на основании Устава общества, согласно ст. 426 ГК РФ заключил в устной форме публичный договор на оказание коммунальных услуг с Сиренко ФИО7, проживающим(ей) по адресу: <адрес>.

Сиренко Т.О. является собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 153 ЖК РФ с этого момента у ответчика возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Проживая в данном жилом помещении, ответчик за потребленные коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает Жилищное законодательство РФ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписке из лицевого счета составляет: 74845,71 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей 71 копейка).

Согласно агентскому договору, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> берет на себя обязательства от своего имени, осуществлять претензионно - исковую работу по взысканию задолженности по внесению платы за предоставленные услуги по многоквартирным домам.

На основании изложенного просит взыскать в пользу <данные изъяты>» с Сиренко Т.О. сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 74845,71 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей 71 копейка) и уплаченную государственную пошлину в размере 2445,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании письменным заявлением ответчика установлено, что ответчику понятны последствия признания иска.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковое требование, рассматриваемое в рамках данного дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к Сиренко ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сиренко ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> месяца ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> месяц включительно ДД.ММ.ГГГГ года в размере 74845,71 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 71 копейка, а также 2 445 рублей и 37 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

        Судья В.Е. Белоруков