Решение по делу № 12-439/2019 от 27.05.2019

Дело № 12-439/2019 59RS0001-01-2019-002607-13

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием защитника ФИО3

рассмотрев жалобу Златковская Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2019 года, вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее - ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, которым Златковская Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 10.05.2019 № № Златковская Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Златковская Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что принадлежащим ей автобусом марки ..., государственный регистрационный знак №, управляла ФИО2

Златковская Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник ФИО3. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание административный орган не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата в ... на регулируемом пешеходном переходе Адрес, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, собственником которого является Златковская Т.А., в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функцией фото-видеозаписи и работающем в автоматическом режиме «...», имеющим сертификат ... № № серийный номер №

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается данными специального технического средства, а также видеозаписью, на которой зафиксировано, что водитель автомашины проехал на запрещающий сигнал светофора.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно постановлению №№ от Дата, вступившему в законную силу Дата Златковская Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В момент фиксации нарушения заявитель являлся собственником указанного транспортного средства, данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается данными о регистрации транспортного средства.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Для подтверждения факта нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица заявителем представлены договор аренды транспортного средства № № и акт приема-передачи автобуса № № от Дата, согласно которым до Дата ИП Златковская Т.А. передала в аренду транспортное средство – автобус марки ..., государственный регистрационный знак №, ФИО1; трудовой договор №№ от Дата заключенный между ФИО1 и работником ФИО2; путевой лист от Дата № №, согласно которому водитель ФИО2 по заданию ФИО1 выехала Дата в ... и вернулась Дата года ...; копия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ... №, из содержания которого усматривается отметка о допуске неограниченного количества лиц к управлению транспортным средством; объяснение водителя ФИО2 по факту совершения ею правонарушения.

Изложенное исключает наличие в действиях Златковской Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 10 мая 2019 года, вынесенное в отношении Златковской Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Златковской Т.А. состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Златковская Т.А. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 10.05.2019 № № по делу об административном правонарушении в отношении Златковская Т.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Златковской Т.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

.

. Судья Л.А. Богомолова