Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7698/2013 ~ М-7735/2013 от 18.09.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7698/2013 по иску Муратова ФИО8 к Муратовой ФИО9, к Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета, о взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика Муратову ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Исковые требования истец мотивирует тем, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от 03.02.1989, выданного на основании решения исполкома № от 03.03.1989. 29.11.2001 брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени. Ответчик в спорной квартире не проживает более 10 лет, а проживает по другому адресу: <адрес>. Истец не может приватизировать жилое помещение, поскольку в поквартирной карточке значится ответчик. Ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является. Вещей ответчика в квартире нет, совместное хозяйство с истцом ответчик не ведет.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Истец является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> на основании ордера № 5898 от 03.02.1989. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении с 10.02.1989 зарегистрирована ответчик Муратова ФИО11. Брак с ответчиком прекращен в 2001 году, ответчик из спорного жилого помещения выехала, вывезла свои вещи, в настоящее время в жилом помещении не проживают, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала.

Данные обстоятельства суд установил на основании ордера № от 03.02.1989, выданного на основании решения исполкома № 23 от 03.03.1989, поквартирной карточки, свидетельства о расторжении брака, справки УУП ОП№ УМВД России по г. Тюмени, показаний свидетеля Муратовой ФИО12

В силу ст. 83 ЖК РФ выезд нанимателя и членов его семьи из жилого помещения в другое место жительство является основанием для утраты нанимателем и членами его семьи жилого помещения право пользования жилым помещением.

Выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит вынужденный характер, является добровольным, постоянным, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинились, ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма. При данных обстоятельствах требования истца о признании ответчика Муратову ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком Муратовой ФИО14 договора социального найма.

Поскольку право пользования жилым помещением ответчик Муратова ФИО15. утратила, то оснований для сохранения регистрации в спорном жилом помещении нет.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Муратовой ФИО16. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб.

Расходы по оказанию юридической помощи в размере 3500 руб. подтверждаются квитанцией от 11.09.2013, оплачены за консультирование и оформление искового заявления, являются разумными ко взысканию, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 100 ГПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Муратову ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять Муратову ФИО18 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Муратовой ФИО19 в пользу Муратова ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.