Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6236/2016 ~ М-5264/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                        26 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6236/16 по иску Рябовой Т.Ф. к ТСЖ «Барбаши» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Барбаши» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в ходе бухгалтерской проверки выявлено, что на счет ответчика была ошибочно перечислена указанная денежная сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. с назначением платежа за оплату потребленной электроэнергии участок №, истец никогда не являлась членом ТСЖ «Барбаши», земельного участка в ТСЖ «Барбаши» не имеет, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако последний претензию проигнорировал.

Истец Рябова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Петухов В.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку Рябова Т.Ф. является индивидуальным предпринимателем, платеж на сумму <данные изъяты>. также осуществлен ИП Рябовой Т.Ф.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; …

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Рябова Т.Ф. является индивидуальным предпринимателем.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ИП Рябова осуществила перевод денежных средств в ТСЖ «Барбаши» в размере <данные изъяты>. в счет оплаты потребленной эл.энергии и коммунальных услуг, период по ДД.ММ.ГГГГ., участок №.

Принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, а также то, что спор носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением Рябовой Т.Ф. предпринимательской деятельности, указанный спор относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по данному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Рябовой Т.Ф. к ТСЖ «Барбаши» о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                Н.В. Гутрова