Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2015 ~ М-11/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-21/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12, 16).

Ответчица ФИО2, извещена лично о месте и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует корешок повестки (л.д.18), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167, ст.233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания гражданского дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.6). Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство не исполнила.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по сумме займа, обстоятельствам его получения не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО7