Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6802/2017 ~ М-6115/2017 от 21.07.2017

Дело № 2 – 6802/2017

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6802/2017 по иску Шаяхметовой Светланы Ахатовны к ООО «ПРО-МАКСИМУМ» о взыскании стоимости товара по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании стоимости товара по договору в размере 87 100 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно-оплаченного товара в размере 15 678 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № предметом которого является передача истцу в собственность межкомнатных дверей. Потребителем была внесена 100% предоплата в размере 87 100 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался передать товар в срок не позднее 30.05.2017 (45 рабочих дней). По состоянию на 20.07.2017 ответчик товар не передал. В связи с неисполнением данных договорных обязательств истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора и обратился с претензией о возврате денежных средств. До настоящего момента денежные средства возвращены не были. Претензия о возврате денежных средств за товар была вручена 05.07.2017. Товар по договору надлежало доставить в срок не позднее 30.05.2017. На момент отказа от исполнения договора количество дней просрочки – 36. Для защиты своего нарушенного права истец была вынуждена обратится за квалифицированной юридической помощью в ООО «Бюро правовых услуг», стоимость которых составила 17 000 рублей. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2017 между Шаяхметовой С.А. и ООО «Про-Максимум» был заключен договор №, согласно которого, ответчик обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять на условиях настоящего договора двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру.

Срок изготовления и доставки заказа составляет: 45 рабочих дней (для заказных позиций) или 15 рабочих дней (для позиций со склада), со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 9.2. договора).

Цена товара составила 87 100 рублей (п. 3.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметовой С.А. была произведена оплата ООО «Про-Максимум» за покупку м/к дверей по договору № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 100 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств того, что условия договора им выполнены в полном объеме, что товар поставлен.

Согласно ч. 1 ст. 457, ч. 3 ст. 487 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 истец обратилась к ответчику с требованием возвратить ей полную стоимость товара в размере 87 100 рублей, компенсировать гонорар адвоката в размере 5 000 рублей, выплатить моральный вред.

    Ответчик в адрес истца направил ответ на заявление (гарантийное письмо), согласно которого ответчик гарантирует истцу передать товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ближайшей отгрузкой.

    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что товар был доставлен и установлен в предусмотренные договором сроки - не предоставил, что истец не вправе требовать расторжения договора, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени требования не удовлетворены, то суд считает, что требования о взыскании неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, расчет проверен и является верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за 36 дней в размере 15 678 рублей из расчета: 87 100 руб. х 0,5 % х 36 дней.

    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

    Также с ответчика, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг, а также по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден.

    На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, ст. 98, 103, 194- 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Про-Максимум» в пользу Шаяхметовой Светланы Ахатовны стоимость товара по договору в размере 87 100 рублей, неустойку в размере 15 678 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф 52 389 руб., расходы на представителя 10 000 руб.

В остальной части - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 21.09.2017.

Председательствующий судья                                                  О.А. Первышина