Решение по делу № 2-296/2012 ~ М-183/2012 от 08.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года                                г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Полониной Л.А.,

с участием представителя истца Дроздова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «СТЭКС», Марковичу К.М., Маркович Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» Дедюхин Б.В., действующий на основании доверенности от 15 сентября 2011 года, обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28 июня 2010 года (далее по тексту – Договор) Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) фирма «СТЭКС» (далее - Заемщик, Ответчик) Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор, Истец, Банк) был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 28 декабря 2011 года. Целевое назначение кредита - приобретение векселей Сбербанка для обеспечения исполнения муниципального контракта № 04-10ЮС от 21 июня 2010 года за выполнение работ по строительству жилого дома, заключенного с администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение».

В соответствии с пунктом 3.2. договора на расчетный счет ООО фирма «СТЭКС» на основании письменного распоряжения заемщика от 28 июня 2010 года были зачислены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается платежным поручением кредитора № 6362 от 28 июня 2010 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по средневзвешенной процентной ставке, размер которой определяется на основании расчета по всей сумме ссудной задолженности, по кредиту исходя из:

суммы номиналов векселей Сбербанка России ОАО, приобретенных за счет средств кредита по договору, срок платежа по которым не наступил, по специальной процентной ставке, составляющей 9 % годовых;

суммы ссудной задолженности, уменьшенной на сумму номиналов вышеуказанных векселей, срок платежа по которым не наступил, по базовой процентной ставке, составляющей 17 % годовых.

Формула расчета средневзвешенной процентной ставки приведена в пункте 4.1. договора. Перерасчет средневзвешенной процентной ставки происходит:

при изменении размера ссудной задолженности по кредиту;

при изменении суммы номиналов векселей, срок платежа по которым не наступил;

при изменении размера базовой и/или специальной процентной ставки.

Если сумма ссудной задолженности по кредиту меньше номиналов векселей, срок платежа по которым не наступил, на указанную сумму задолженности начисляется специальная процентная ставка. Размер средневзвешенной процентной ставки устанавливается, начиная с даты, следующей за датой наступления любого из вышеуказанных изменений, без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика об установленном размере средневзвешенной процентной ставки. С учетом изложенных условий расчета, процентная ставка по договору составила 9%.

Согласно пункту 4.2 договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1.1 договора даты.

Договором установлены следующие платежи:

- плата за открытие кредитной линии в размере 1% от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет <данные изъяты> рублей (уплачивается заемщиком единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 28 июня 2010 года, пункт 4.3 договора);

плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора (уплачивается заемщиком в установленные условиями договора даты уплаты процентов, пункт 4.4 договора);

плата за обслуживание кредита в размере 1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов (уплачивается заемщиком в установленные условиями договора даты уплаты процентов, пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставил кредитору:

последующий залог оборудования: автоматизированная всесезонная бетоносмесительная установка М-500, принадлежащая ООО фирма «СТЭКС» (залоговая стоимость оборудования составляет <данные изъяты> рублей), согласно соглашению № от 28 июня 2010 года (далее - Соглашение №);

поручительство Маркович К.М., согласно договору поручительства № от 28 июня 2010 года (далее - договор поручительства №)

поручительство Маркович Н.В., согласно договору поручительства № от 28 июня 2010 года (далее - договор поручительства №)

Пунктом 6.1 договора установлен следующий график погашения кредита:

Дата погашения	Размер платежа в процентах от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности
28 декабря 2011 года	100

В соответствии с пунктом 11.2 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере базовой процентной ставки (17 %), увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 7.1.7 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 3.2 соглашения № залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства №, № поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору.

Согласно пункту 1.2 договоров поручительства №, № поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства №, № поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства №, № поручители согласны на право Банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по договору в случаях, предусмотренных договором.

На дату 28 декабря 2011 года сумма полученного заемщиком кредита не возвращена. По состоянию на 26 января 2012 года, согласно расчету сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,

неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей,

неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года, наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ОАО Сбербанк России»).

Истец просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «СТЭКС», Марковича К.М., Маркович Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,

неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей,

неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

оборудование (автоматизированная всесезонная бетоносмесительная установка М-500), принадлежащее ООО фирма «СТЭКС», залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно Соглашению № от 28 июня 2010 года.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости и определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, в целях погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28 июня 2010 года.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Дроздов А.В., действующий на основании доверенности от 15 сентября 2011 года, иск поддержал в полном объёме, представив расчет задолженности ООО фирма «СТЭКС» по состоянию на 26 января 2012 года.

В судебное заседание представитель ответчика ООО фирма «СТЭКС», ответчики Маркович К.М., Маркович Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков Чеботарева Е.Г., действующая в интересах ООО фирма «СТЭКС» на основании доверенности от 30 марта 2012 года, в интересах Марковича К.М. – на основании доверенности от 11 марта 2012 года, в интересах Маркович Н.В. – на основании доверенности от 11 марта 2012 года, в представленном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, что 20 июня 1991 года акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) зарегистрирован Центральным банком Российской Федерации, о чем 16 августа 2002 года Управлением МНС России по г. Москве внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1.1. устава ОАО «Сбербанк России», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года, наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России».

Копией соответствующего свидетельства подтверждается, что 06 августа 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – истца.

30 августа 2010 года ОАО «Сбербанк России» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1481, согласно которой банку предоставляется право, в том числе на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады; осуществление операций по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28 июня 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Кредитор) и ООО фирма «СТЭКС» (Заемщик) заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения векселей Сбербанка для обеспечения исполнения муниципального контракта № 04-10/ОС от 21 июня 2010 года на выполнение работ по строительству 28-квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, заключенному с администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» на срок по 16 марта 2011 года, с лимитом с 28 июня 2010 года по 30 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно статье 4 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по средневзвешенной процентной ставке, размер которой определяется на основании расчета по всей сумме ссудной задолженности по кредиту. С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 1% от лимита кредитной линии, что составляет <данные изъяты> рублей. С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора. Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.

Статьей 11 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере базовой процентной ставки, увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена дата полного погашения выданного кредита – 16 марта 2011 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, Заемщик согласно статье 9 договора предоставляет кредитору:

в последующий залог оборудование – автоматизированную бетоносмесительную установку М-500, принадлежащую на праве собственности ООО фирма «СТЭКС»;

поручительство Марковича К.М.;

поручительство Маркович Н.В.

Согласно частям 1, 3 статьи 334, части 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с соглашением № от 28 июня 2010 года в обеспечение обязательств по договору № от 28 июня 2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии ООО фирма «СТЭКС» передала в последующий залог АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) автоматизированную бетоносмесительную установку М-500, принадлежащую на праве собственности ООО фирма «СТЭКС».

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

28 июня 2010 года АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) (Банк) заключил с Марковичем К.М., Маркович Н.В. (Поручители) договоры поручительства. Исходя из условий данных договоров, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО фирма «СТЭКС» (заемщик) всех обязательств по договору № от 28 июня 2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному Банком с заемщиком. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Договор № от 28 июня 2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, соглашение № от 28 июня 2010 года, договор поручительства № от 28 июня 2010 года, договор поручительства № от 28 июня 2010 года, а также приложения к указанным договорам заключены в письменной форме, подписаны сторонами, которыми достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Указанные сделки соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом, лицами, участвующими в деле, не оспаривались, а также не были признаны недействительными.

Копией платежного поручения № 6362 от 28 июня 2010 года подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору № от 28 июня 2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, а именно предоставление ООО фирма «СТЭКС» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договору № от 28 июня 2010 года.

ОАО «Сбербанк России» в иске указано о том, что датой погашения кредита является 28 декабря 2011 года, однако пунктом 6.1 договора № от 28 июня 2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, предусмотрен срок погашения кредита – 16 марта 2011 года. В то же время ответчиками в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении обязательств по договору, не представлено.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО фирма «СТЭКС» не исполнило надлежащим образом обязательства, принятые на себя по договору № от 28 июня 2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Как следует из представленных ОАО «Сбербанк России» доказательств, размер задолженности ООО фирма «СТЭКС» по состоянию на 26 января 2012 года составляет <данные изъяты> рублей, из них:

сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

просроченная плата за обслуживание – <данные изъяты> рублей;

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудного счета – <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО фирма «СТЭКС», как должника, а также Марковича К.М., Маркович Н.В., как поручителей, надлежит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору № от 28 июня 2010 года об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Доказательств отсутствия задолженности по данному договору, а также доказательств иного размера долга ответчиками суду не представлено, расчет истца ответчики не оспорили. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО фирма «СТЭКС», Марковича К.М., Маркович Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 N 2872-1 «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя и залогодателем в остальных случаях. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в том размере, который указан в договоре, согласован сторонами и не оспорен ими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО фирма «СТЭКС» допущено неисполнение обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, поэтому требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 10891 от 06 февраля 2012 года подтверждается факт уплаты при подаче иска ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку требование истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, с ответчиков в равных долях в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать уплаченную при подаче иска ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину.

В силу пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-500), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░