Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2021 ~ М-432/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-469/2021

УИД № 36RS0015-01-2021-000802-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский              08 октября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пановой Галины Алексеевны к Калинину Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Панова Галина Алексеевна обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

14.11.2009 в указанном доме с согласия истца был зарегистрирован Калинин С.А. Членом ее семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время, в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, не имеет в нем личных вещей, не несет бремя содержания дома. Факт регистрации Калинина С.А. в домовладении препятствует реализации ее (Пановой Г.А.) прав собственника жилого помещения.

Просит признать Калинина С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Панова Г.А. не явилась, но представила письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявления. Письменное заявление об отказе от искового заявления приобщено к материалам дела. Правовые последствия отказа от искового заявления Пановой Г.А. понятны.

Ответчик Калинин С.А. своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просил, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Рассмотрев заявление Пановой Г.А. о прекращении гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из поступившего в суд заявления Пановой Г.А., она отказывается от искового заявления, в связи с чем, просит дело прекратить.

Отказ от заявления принят судом, так как в данном случае отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39,173,220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Пановой Галины Алексеевны к Калинину Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-469/2021 по исковому заявлению Пановой Галины Алексеевны к Калинину Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья:      П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: