Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2014 ~ М-711/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1516/2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Вахтерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Вахтерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вахтеровым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 92105,26 рублей, под 29% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 109434,27 рублей, из которой просроченная ссуда 88323,91 рублей, просроченные проценты 14905,84 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6204,52 рублей. Истцом ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности, однако сумма задолженности не уплачена. ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Вахтерова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 109434,27 рублей, госпошлину 3388,69 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Вахтеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, определяющий обязательства ответчика как в части порядка и сроков гашения кредита и процентов по кредиту, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредите.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по договору истец выполнил полностью – предоставил Вахтерову А.В. кредит на сумму 92105,26 рублей, оговорив в кредитном договоре условия кредитования.

В соответствии с договором потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 109434,27 рублей, из которой просроченная ссуда 88323,91 рублей, просроченные проценты 14905,84 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6204,52 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением-офертой, графиком платежей, Условиями кредитования, Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности, Уставом ООО ИКБ «Совкомбанк».

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору 109434,27 рублей, расходы по оплате госпошлины 3388,69 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» с Вахтерова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109434 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3388 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.