Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3697/2020 от 04.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката Фролова М.В.

при секретаре Гричанниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандык к Безруковой И. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит денежные средства в размере 16 000 000 рублей, проценты по договору – 1 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 695 149 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним и Безруковой И.В. был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец дал в долг ответчику сумму в размере 16 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом. До настоящего времени заем не погашен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

Заочным решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> было взыскано с Безруковой И.В. в пользу Бандыка А. денежные средства в размере 16 000 000 рублей, проценты по договору – 1 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 695 149 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 30 000 рублей.

Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> заочное решение Раменского городского суда <адрес> от <дата> по иску Бандык А. к Безруковой И.В. о взыскании денежных средств, было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание дважды <дата> и <дата> не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Фролов М.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░