Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-259/2021

36RS0010-01-2021-001310-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                            18 августа 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего –судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сесневой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бочарова В.В.,

подсудимых: Ларина А.А. и Филатова А.Ю.,

защитника подсудимого Ларина А.А.-адвоката Антипенко В.Н., представившего удостоверение №2085 и ордер № 56506 от 09.08.2021,

защитника подсудимого Филатова А.Ю.-адвоката Копылова В.Ю., представившего удостоверение №2287 и ордер №5590 от 11.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Ларина Андрея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

Филатова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин А.А. и Филатов А.Ю. совершили покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

28.03.2021 в 06 часов 00 минут, Филатов А. Ю., находясь по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, предложил Ларину А. А. совершить хищение имущества из гаражей, расположенных на территории ГСК «Тюльпан» по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 105 «Б». Ларин А.А. на предложение Филатова А.Ю. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Ларин А.А. и Филатов А.Ю. 28.03.2021, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, приехали к ГСК «Тюльпан», расположенному по указанному выше адресу, а именно, к гаражу № 217, принадлежащему Акимову Р.С. Далее, Ларин А.А. и Филатов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, убедившись в отсутствие посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в указанный гараж и похитили 20 металлических профильных труб, размером 180 см, стоимостью 160 рублей за метр, общей стоимостью 5760 рублей и одну металлическую профильную трубу, размером 220 см, стоимостью 160 рублей за метр, общей стоимостью 352 рубля, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, Ларин А.А. и Филатов А.Ю.,действуя группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, убедившись в отсутствие посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, похитили от гаража №218 две створки металлических ворот, стоимостью 13 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, по независящим от Ларина А.А. и Филатова А.Ю. причинам, их преступные действия не были доведены до конца. В результате преступных действий Ларина А.А. и Филатова А.Ю. потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6112 рублей, а Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 800 рублей.

Подсудимые Ларин А.А. и Филатов А.Ю. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые Ларин А.А. и Филатов А.Ю. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; защитники Копылов В.Ю., Антипенко В.Н., государственный обвинитель Бочаров В.В. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Ларина А.А. и Филатова А.Ю. квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Ларин А.А. и Филатов А.Ю. действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. В настоящее время их поведение адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют обдуманно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимые Ларин А.А. и Филатов А.Ю. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного подсудимыми Лариным А.А. и Филатовым А.Ю. деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ларину А.А. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести;

- данные о личности подсудимого Ларина А.А., который не судим, в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога в КУЗ ВО «БПНД» с диагнозом: <данные изъяты>, согласно заключению специалиста- врача психиатра-нарколога от 02.06.2021г. ( т.1. л.д. 220)- страдает наркоманией, нуждается в лечении; на учете у врача психиатра не состоит, но обращался в детстве с диагнозом: <данные изъяты>

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

-отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Филатову А.Ю. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести;

- данные о личности подсудимого Филатова А.Ю., который не судим, в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога в КУЗ ВО «БПНД» с диагнозом: <данные изъяты>, согласно заключению специалиста- врача психиатра-нарколога от 18.06.2021г. ( т.2. л.д. 45)- страдает наркотической зависимостью от опиодидов, нуждается в лечении от наркотической зависимости; на учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

-отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лариным А.А. и Филатовым А.Ю. преступления, обстоятельств совершения ими преступления, личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и    отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни подсудимых и их семей, суд приходит к выводу, что подсудимым Ларину А.А. и Филатову А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого определить в соответствии с положениями ч.ч.1,5 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности виновных – не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимых Ларина А.А. и Филатова А.Ю. могут быть достигнуты без их изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Ларину А.А. и Филатову А.Ю. суд не усматривает.

Избранную подсудимым Ларину А.А. и Филатову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Антипенко В.Н. по назначению за оказание им юридической помощи Ларину А.А. в ходе следствия, составили 17050 рублей (т. 2 л.д. 167).

От уплаты процессуальных издержек подсудимый Ларин А.А. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать Ларина А.А. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Филатова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать Филатова А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении Ларина А.А. и Филатова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-две металлические створки ворот-после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшему Потерпевший №1;

- металлические профильные трубы в количестве 21 шт. – после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшему Потерпевший №2;

- автомобиль, марки «Газель» - после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение владельцу ФИО8

От уплаты процессуальных издержек осужденного Ларина А.А. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                           Е.Ю. Морозова