Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8798/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-8798/2021

24RS0048-01-2019-014920-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ООО «Управляющая компания «Горизонт», ООО «Торговый Дом «Горизонт» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО10, ООО «УК «Горизонт» о взыскании задолженности по кредитным договорам (с учетом уточнения от 18.01.2021г.) в общем размере 345 009 743 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 309 687 772 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 25 177 495 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 7 704 392 рубля 31 копейка, задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 2 440 084 рубля 08 копеек, возврата госпошлины в размере 60 000 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: помещение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, этаж 2, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый (условный) №, определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 16 730 880 рублей, помещение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: РФ, <адрес> кадастровый (условный) №, определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 27 450 720 рублей, и земельный участок, площадью 8 232 кв.м., место нахождения: РФ, <адрес>,кадастровый (условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 2 206 176 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Горизонт» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 90 000 000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Дигор» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Дигор» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 100 000 000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Дигор» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены денежные средства в сумме 111 000 000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Дигор» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Дигор» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 70 000 000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими между истцом и ФИО10 заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими, между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «УК «Горизонт» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО10 заключен договор об ипотеке нежилых помещений и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последний предоставил в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам имущество, указанное в описи передаваемого имущества. В нарушение условий кредитных договоров ответчики нарушают обязательства по кредитным договорам в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в период действия договоров допускались систематические просрочки платежей.

Представитель истца Ильясов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Потехин В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, а также по месту регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Представитель ответчика Кузнецов Е.Ю., по доверенности от 03.07.2018г., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд заявление об оставлении искового заявления в отношении Потехина В.Н. без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика Потехина В.Н. введена процедура банкротства, в подтверждение чего приобщил к заявлению определение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении должника ФИО10 процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5 Дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Потехину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по основаниям, предусмотренным положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оставлено без рассмотрения по существу.

Представитель ответчика ООО «УК «Горизонт» Соловьев Р.С. (по доверенности) извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации, согласно выписки из ЕГРЮЛ, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Сафин Р.Р., временный управляющий ООО «Дигор» Разманова Е.В., временный управляющий ООО «Горизонт» Альяных К.С., временно управляющий ООО ТД «Горизонт» Черкасова С.Ф., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк (кредитор) заключил с ООО «УК «Горизонт» (заемщик) договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика лимит кредитования 90 000 000 рублей (п. 1.1). Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом, иные платежи. Размер процентов за пользование кредитом: с даты заключения договора до даты заключения договора о залоге оборудования и товаров в обороте в размере 17% годовых; с даты заключения договора о залоге оборудования и товаров в обороте до даты окончания срока действия договора в размере 15,5% годовых (п.п. 1.2., 1.2.1). В случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки (п. 5.3).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк (кредитор) заключил с ООО «Дигор» (заемщик) договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств 30 000 000 рублей (п. 1.1). Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 15% годовых (п. 1.2.1). Кредит выдается заемщику траншами после подачи им кредитной заявки, являющей неотъемлемой частью договора, срок пользования каждым траншем не более 60 месяцев. Размер запрашиваемого транша может быть от 1 рубля до 30 000 000 рублей (п. 1.3). Возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с 7-го числа, проценты за пользования предоставленным траншем уплачиваются до 10-го числа включительно каждого месяца (п. 1.4). В случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки (п. 5.3).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк (кредитор) заключил с ООО «Дигор» (заемщик) договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств 100 000 000 рублей (п. №). Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 15% годовых (п. №). Кредит выдается заемщику траншами после подачи им кредитной заявки, являющей неотъемлемой частью договора, срок пользования каждым траншем не более 60 месяцев. Размер запрашиваемого транша может быть от 1 рубля до 100 000 000 рублей (п. 1.3). Возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с 7-го числа, проценты за пользования предоставленным траншем уплачиваются до 10-го числа включительно каждого месяца (п. № В случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки (п. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк (кредитор) заключил с ООО «Дигор» (заемщик) кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 111 000 000 рублей (п№). Заемщик обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. №). Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом с даты заключения договора до даты заключения договора о залоге на оборудования и транспортного средства в размере 17,5% годовых; с даты заключения договора о залоге оборудования и транспортного средства до даты окончания срока действия договора в размере 16% (п. № В случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки (п. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк (кредитор) заключил с ООО «Дигор» (заемщик) соглашение на предоставление кредита (овердрафт) №, в соответствии с условиями которого предельная сумма дебетового сальдо, в пределах которой банк предоставляет кредит, устанавливается банком в день подписания соглашения в сумме 20 000 000 рублей. Клиент обязуется возвратить денежные средства в размере платежа через 60 календарных дней с момента осуществления банком платежа (п. №). Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 11,7% годовых (п. 1.5.1). Выдача кредита осуществляется после заключения договора поручительства (п. 1.6). В случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки (п. 5.3).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк (кредитор) заключил с ООО «Дигор» (заемщик) договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 70 000 000 рублей (п. 1.1). Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 12% годовых (п. №). Кредит выдается заемщику траншами после подачи им кредитной заявки, являющей неотъемлемой частью договора, срок пользования каждым траншем не более 60 месяцев. Размер запрашиваемого транша может быть от 1 рубля до 70 000 000 рублей (п. №). Возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными платежами в последние 3 месяца срока пользования траншем, проценты за пользование предоставленным траншем уплачиваются до 10-го числа включительно каждого месяца (п. №). В случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки (п. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ФИО10 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Горизонт» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ФИО10 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дигор» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ФИО10 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дигор» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ФИО10 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дигор» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ФИО10 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дигор» всех обязательств по Соглашению на предоставление кредита (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ФИО10 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дигор» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ООО «УК «Горизонт» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Горизонт» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ООО «УК «Горизонт» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дигор» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ООО «УК «Горизонт» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дигор» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ООО «УК «Горизонт» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дигор» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ООО «УК «Горизонт» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дигор» всех обязательств по Соглашению на предоставление кредита (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ООО «УК «Горизонт» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Дигор» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «Горизонт», ООО «Дигор» по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является имущество в соответствии с описью, являющейся неотъемлемой частью договора, а именно: <данные изъяты>, о чем заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «Горизонт» по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, является имущество в соответствии с описью, являющейся неотъемлемой частью договора, а именно: винтовой компрессор <данные изъяты>, литейная форма для ПП тройник 110/50/45*1 гнезда, заводской №, литьевая форма для ПП тройник 50/50/87,5*2 гнезда, заводской №, литьевая форма для ПП тройник 110/50/45*1 гнезда, заводской №, литьевая форма для ПП тройник 110/50/87,5*1 гнезда, заводской №, экструзионная линия <данные изъяты>, о чем заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «Горизонт», ООО «Дигор» по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является имущество в соответствии с описью, являющейся неотъемлемой частью договора, а именно: стеллаж многоуровневый PH 82 (мезанин) инвентарный номер М459, холодильная машина модель <данные изъяты>, о чем заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «Горизонт» по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, является имущество в соответствии с описью, являющейся неотъемлемой частью договора, а именно: компрессор SKTG11-8-500 заводской №, отрезное устройство TS-63 заводской №, шредер <данные изъяты> заводской №, о чем заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «Горизонт» по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 941,8 кв.м., этаж 1, этаж 2, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №; помещение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, пом.2, кадастровый (условный) №, земельныйучасток площадью 8 232 кв.м., место нахождения: <адрес>,кадастровый (условный)    №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дигор» (продавец) продал ФИО10 (покупатель) нежилые помещения: №, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <адрес> (п. 1.1.1); №, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <адрес> (п. 1.1.1); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчикам кредитных средств, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «АК БАРС» Банк о возврате указанных выше сумм включены в реестр требований кредиторов должников/заемщиков – ООО «Горизонт» и ООО «Дигор».

В силу п. 2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно п. 2 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 816 680,84 рублей, в том числе: 89 981 770 рублей – задолженность по основному долгу, 5 261 852,06 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 260 792,99 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 312 264,89 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 373 048,90 рублей, в том числе: 16 664 838,18 рублей – задолженность по основному долгу, 1 406 806,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 149 719,17 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 151 684,98 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 867 767,81 рублей, в том числе: 52 389 356 рублей – задолженность по основному долгу, 4 407 178,13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 597 831,88 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 473 401,80 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 003 281,25 рублей, в том числе: 60 868 531,55 рублей – задолженность по основному долгу, 5 772 056,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 754 766,72 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 607 926,59 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 170 504,75 рублей, в том числе: 20 008 285,89 рублей – задолженность по основному долгу, 1 705 999,80 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 271 526,96 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 184 692,10 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 778 460,85 рублей, в том числе: 69 774 989,61 рублей – задолженность по основному долгу, 6 623 602,93 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 669 754,59 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 710 113,72 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательств, до настоящего времени ответчики не погасили имеющуюся перед истцом просроченную задолженность по кредитным договорам (основной долг, проценты, пени).

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих исполнение ими обязательства по возврату суммы кредитных средств и процентов за пользование ими по кредитным договорам в сроки, установленные договорами.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности ответчиков с учетом фактически произведенных заемщиками выплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным, подлежащим удовлетворению со взысканием задолженности с ответчиков ООО «Управляющая компания «Горизонт», ООО «Торговый Дом «Горизонт» в солидарном порядке в силу заключенных ими с истцом договоров на предоставление кредита.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд принимает во внимание следующее.

Заложенное имущество, на которое истец просит обратить взыскание (помещение, назначение нежилое, общей площадью <адрес>, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, пом.3, кадастровый (условный) №, помещение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты>, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, пом.2, кадастровый (условный) №, земельный участок, площадью 8 232 кв.м., место нахождения: РФ, <адрес>, кадастровый (условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО10, в отношении которого исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в отношении ФИО10 Арбитражным судом <адрес> введена процедура реструктуризации долгов, которая до настоящего времени не завершена.

На основании ст.32 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Суд, учитывая изложенное, а также факт введения в отношении Потехина В.Н. на дату принятия обжалуемого решения процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу, что правовых оснований для рассмотрения иска о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Потехину В.Н., у суда не имеется, поскольку данные требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возврат госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Разрешая ходатайство ООО «Департамент оценочной деятельности» о взыскании при вынесении решения стоимости производства экспертиз в сумме 50 000 рублей и 89 900 рублей, суд принимает во внимание следующее.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков по делу были назначены судебные экспертизы, обязанность по оплате расходов, связанных с производством экспертиз, была возложена на ответчиков, однако производство экспертиз ими не оплачено.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы по оплате судебных экспертиз подлежат взысканию в долевом порядке с ООО «Управляющая компания «Горизонт», ООО «Торговый Дом «Горизонт» в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» в размере 139 900 рублей, по 69 950 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ООО «Управляющая компания «Горизонт», ООО «Торговый Дом «Горизонт» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Управляющая компания «Горизонт», ООО «Торговый Дом «Горизонт» в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 345 009 743 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 309 687 772 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 25 177 495 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 7 704 392 рубля 31 копейка, задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 2 440 084 рубля 08 копеек, а также возврат госпошлины в размере 60 000 рублей, всего 345 069 743 рубля 99 копеек.

Взыскать в долевом порядке с ООО «Управляющая компания «Горизонт», ООО «Торговый Дом «Горизонт» в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» расходы по проведению судебных экспертиз в размере 139 900 рублей, по 69 950 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ года